臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,264,20180331,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第264號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 周洺儀
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第240 號），本院內湖簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（106年度湖簡字第144 號），改依通常訴訟程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第302 號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

周洺儀犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰柒拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件除證據部分增列「被告於本院107 年3 月6 日準備程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告因一時貪念，撿拾他人遺失之財物並侵占入己，對被害人財產法益及社會秩序均生危害，惟念其犯後坦承犯行，無前科之素行良好，兼衡其所侵占之財物價值、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查本案被告侵占告訴人所遺失之悠遊卡後，已辦理退卡並得款新臺幣（下同）973 元，惟尚未返還款項給告訴人，業經被告供承在卷（見106 年度偵字第240 號卷第25頁），該款項雖未扣案，然既屬被告因犯罪所獲取之財物，仍應依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林嘉宏聲請以簡易判決處刑，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。