臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,268,20180822,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第268號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李冠緯
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度調偵字第610 號），本院簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，移由本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李冠緯犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「（李冠緯涉嫌傷害趙仁愷部分，業據撤回告訴，並由本院不另為不受理諭知如下）」；

證據部分補充「被告李冠緯於本院之自白」外，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李冠緯所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告基於單一之犯意，在密接時地內傷害陳聖欣、陳葦澐並致渠等受有傷害，應論以接續一罪，再其以一行為，侵害不同法益，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。

爰審酌被告僅因細故與告訴人陳聖欣、陳葦澐發生爭執後，竟即以上開方式傷害告訴人2 人，所為實不足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及告訴人2 人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、公訴意旨另以：被告於上開時、地，除傷害陳聖欣、陳葦澐外，尚有同時毆打趙仁愷，故認被告就此亦涉犯有刑法第277條第1項之傷害罪等語。

然查：被告涉嫌傷害趙仁愷部分，業據告訴人趙仁愷撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑，且依起訴意旨，檢察官應認此與被告另犯之傷害罪間，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，是不另為不受理之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第277條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。