臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,376,20180815,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第376號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃俊龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5969號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃俊龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬捌仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正「黃俊龍前㈠於民國101 年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以103 年度易緝字第1 號判決判處有期徒刑6 月確定；

㈡於102 年間，因竊盜等案件，經臺北地院以103 年度易字第140 號判決分別判處有期徒刑3 月（共2 罪）、3 月，應執行有期徒刑8 月確定。

上揭㈠㈡各罪刑，嗣經臺北地院以103 年度聲字第3087號裁定定應執行刑有期徒刑1 年確定，在104 年11月18日執行完畢」、補充「並將竊得之勞力士手錶1 只、三星白色行動電話1 具分別持以典當、變賣，而得款新臺幣（下同）52,000元、800 元且花用殆盡」；

證據部分補充「被告黃俊龍於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告黃俊龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告本案竊得之現金26,000元，屬其犯罪所得；

另竊得之勞力士手錶1 只及三星白色行動電話1 具，則經被告分別以52,000元、800 元之價格典當、變賣並將得款花用殆盡，屬「犯罪所得變得之物」，且因均未扣案，故應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。