臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,38,20180221,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第38號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳柏瑄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1987號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第2356號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳柏瑄施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點捌參公克）、吸食器壹組（內沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法析離秤重）均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠事實部分更正：：起訴書犯罪事實欄一第10行「甲基安非他命1 小包（淨重0.8310公克）」更正為「甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.83公克）」。

㈡證據部分補充：被告陳柏瑄於本院民國107 年1 月10日準備程序時所為之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑，猶不能斷絕毒癮而再次施用，實難見其戒毒之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳高中肄業之教育智識程度、入所前從事臨時工、月薪約新臺幣2 萬元、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審易字第2356號卷107 年1 月10日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之白色透明晶體1 包（驗餘淨重0.83公克）、吸食器1組（內沾第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法析離秤重），業據被告供明均為其所有，供本案施用毒品所用之物，且經送往交通部民用航空局航空醫務中心檢驗，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心於106 年8 月29日出具之航藥鑑字第0000000 號鑑定書1 紙在卷可憑（見106 年度毒偵字第1987號卷第78頁），而包覆上開毒品之包裝袋1 只、吸食器1 組，均因沾有微量第二級毒品甲基安非他命成分，無法完全析離，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；

至送鑑耗損之第二級毒品甲基安非他命既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官林常智提起公訴，由檢察官張惠菁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。