臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,622,20180831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第622號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴賢一
選任辯護人 張雯芳律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第1338號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

主 文

賴賢一犯非法持有子彈罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號二所示之物沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告賴賢一於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告賴賢一所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。

爰審酌被告未經許可持有具有殺傷力之子彈之行為，具有相當之危險性，嚴重威脅社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所查獲子彈數量之多寡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役，均諭知折算之標準。

扣案如附表編號二所示之子彈27顆，經送請鑑定後認均具有殺傷力，有內政部警政署刑事警察局106 年10月5 日刑鑑字0000000000號鑑定書在卷可稽，屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之；

至如附表編號一所示之子彈13顆，則因業經試射而喪失違禁物之性質，自不得併為沒收之諭知，是檢察官聲請本院亦宣告沒收，即有未洽，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新臺幣500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬──┬────────┐
│編號│物   品   名   稱 │數量│ 鑑  定  結  果 │
├──┼─────────┼──┼────────┤
│ 一 │非制式子彈        │13顆│均經試射，均可擊│
│    │                  │    │發，認具殺傷力。│
├──┼─────────┼──┼────────┤
│ 二 │非制式子彈        │27顆│未經試射，但經採│
│    │                  │    │樣如編號一所示子│
│    │                  │    │彈試射後，可擊發│
│    │                  │    │，故認亦具殺傷力│
└──┴─────────┴──┴────────┘