臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,65,20180823,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第65號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳柏舟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第14669 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第2846號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳柏舟竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另就證據補充如下：被告陳柏舟於本院民國107 年1月12日準備程序中所為之自白。

二、按行為人將竊得之物品置於自己實力支配之下，即已該當竊盜既遂，最高法院85年度台上字第1766號判決要旨足資參照。

查被告於如起訴書犯罪事實欄一所示時間，徒手將告訴人所有之電纜線自臺北市○○區○○路○段○巷中央研究院生技園區C 棟3 樓電梯前搬運至1 樓，揆諸前揭意旨，被告已將告訴人所有之電纜線置於自己實力支配之下，業已該當竊盜既遂無訛。

故核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告前已有公共危險、詐欺及偽造文書等前科，仍不知悔悟，利用工作之機會，竊取告訴人所有之電纜線，欲變賣供己生活花用，所為固屬非是，惟念及其犯後初始飾詞否認，然於偵查及本院準備程序時已知坦承犯行，犯後態度尚可，並考量其犯罪之手段、目的，暨其為大學畢業之智識程度、未婚、家庭經濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查本件被告竊得如起訴書犯罪事實欄一所示之電纜線，雖均為犯罪所得，然業經實際發還告訴人，此有認領保管單1 紙在卷可佐，故均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官邱智宏提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。