臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,71,20180824,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第71號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林嘉亨
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第12156 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第2431號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林嘉亨竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得太陽眼鏡壹副及新臺幣貳佰元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另就證據部分補充如下：1.如起訴書犯罪事實欄一所載之「在臺北市內湖區文湖街60巷口」更正為「在臺北市○○區○○街○巷○號旁停車格」。

2.被告林嘉亨於本院民國107 年1 月17日準備程序中所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有多次竊盜前科，仍不知悔悟，屢以相同手法竊取他人財物，對社會治安造成相當之危害，應予非難，惟念及其犯後尚知坦承犯行，於偵查中雖有意願與告訴人和解，然雙方對賠償款之給付方式意見不一致，而未能達成和解，又告訴人於本院準備程序時請求依法處理等情，並考量本件犯罪所生之危害，暨其為高職肄業之智識程度、未婚、入監前從事清潔工之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查本件被告所竊得之太陽眼鏡1 副及現金新臺幣200 元，雖均未扣案，然均為被告該次竊盜犯行之犯罪所得，業據其供明在卷（見本院卷上開筆錄第2 頁），爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官柯怡如提起公訴，檢察官卓巧琦到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。