臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,86,20180817,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第86號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張人元
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第2995號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張人元犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告張人元於本院民國107 年1 月17日準備程序所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告明知其所拾得之現金新臺幣（下同）1 千元紙鈔1 張係他人遺失之物品，不思發揮公德心將遺失物送請有關單位招領，反而為圖個人私利，將他人遺失物品侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且被害人林芷伊業已依法領回上開現金，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見106 年度偵字第15402 號卷第21頁），考量其犯罪之動機、目的、手段、侵占財物價值、坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳大學畢業之教育智識程度、目前從事寵物美容之工作、月薪約3 萬元、單身、尚有雙親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審易字第2995號卷107 年1 月17日準備程序筆錄第2 至3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其因貪圖小利，一時疏慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且已返還侵占之財物予被害人，業如前述，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、至被告本件所侵占之現金1 千元紙鈔1 張，雖屬被告之犯罪所得，然該物業經被害人領回，已如前述，故依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官陳姿雯提起公訴，由檢察官張惠菁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。