臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,877,20190307,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第877號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李佳燁



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於本院訊問時自白犯罪（107 年度審易字第343 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李佳燁犯竊盜罪，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告李佳燁於本院民國107 年7 月1 日訊問時所為之自白。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開4 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之4罪，均為累犯，依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；

考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型完全相同，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前已有多次竊取他人財物之前科紀錄，素行非佳，猶不知悔改，不思正道取財，竟圖不勞而獲，任意竊取他人財物，破壞社會秩序，本不宜輕縱，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，考量其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳高中肄業之教育智識程度、目前無業、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審易字第343 號卷107 年7 月1 日訊問筆錄第2 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、被告上開4 次竊盜犯行所竊得告訴人李阿長看管之現金共新臺幣3,000 元，屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還被害人，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官吳昭瑩提起公訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第16899號
被 告 李佳燁 男 27歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0段00巷00
弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 黃郁叡律師（解除委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李佳燁一前因竊盜、公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以103年度交簡字第1245號判決判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定（刑期起算日期為民國103年10月27日，指揮書執畢日期為104年4月26日）；
二又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以103年度審簡字第1232號判決判處有期徒刑5月確定，一二兩罪經士林地院以104年度聲字第877號裁定定應執行有期徒刑9月確定（下稱第一執行案）；
三又再因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以104年度審易字第334號判決判處有期徒刑5月、6月、5月、6月，應執行有期徒刑1年8月確定（下稱第二執行案），第一執行案部分，業已執行有期徒刑6月，所餘殘刑3月與第二執行案接續執行，於104年7月16日入監執行，嗣於106年1月23日縮短刑期假釋出監，並於106年4月22日假釋期滿未經撤銷，未執行刑以已執行論（於本案構成累犯）。
二、詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，先後於106年8月4日上午12時5分許、同年月13日下午2時22分許、同年月18日下午2時43分許、同年月22日下午2時8分許，騎乘自行車前往址設臺北市○○區○○○街0段00號之太子會廟宇，以線香凹成L型後，伸入廟公李阿長所看管之香油錢箱中，以此方式勾取香油錢，先後4次共計竊取現金約新臺幣3,000元，得手後騎乘自行車逃逸。
嗣李阿長發覺遭竊並報警處理，經警調閱現場及道路監視器畫面，始悉上情。
二、案經李阿長訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告李佳燁於警詢時及偵│坦承分別於前揭時間，騎乘│
│    │查中之自白            │自行車前往上開地點，以上│
│    │                      │述方式，竊取上開財物之事│
│    │                      │實。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人李阿長於警詢時之│全部犯罪事實。          │
│    │指訴                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │現場及道路監視器影像畫│佐證被告於上開時地，竊取│
│    │面翻拍照片29張        │前揭財物之事實。        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告李佳燁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其所犯上開4次竊盜犯行間，犯意各別，行為互異，請分論併罰。
又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至被告所竊之前揭財物，為其不法所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、至告訴意旨認被告所竊取之金額達4,700元云云，然為被告所堅詞否認，辯稱：伊所竊取金額共約3,000元等語。
經查，參以告訴人於警詢時亦陳稱：每個月的香油錢約1,500元，伊於106年4月份將箱內之所有香油錢拿走，伊計算一下，5、6、7月份應該會有4,500元之香油錢，但伊在8月4日打開香油錢箱，裡面只有5、600元在箱內，伊想確定是否會再遭竊，伊就在擺放300元進去，加上伊知道香客有放200元香油錢，8月13日遭竊後，只剩下700元，期間有無其他香客投香油錢，伊並不清楚等語，是告訴人亦未能確定香油錢箱內之現金金額，僅是推測，則此部分因僅有告訴人李阿長之指訴，復查無其他積極證據佐證本件被告所竊取之金額為4,700元，尚難認被告所竊取之現金即為告訴人所指訴之金額，而認此部分亦涉有刑法竊盜犯行，惟此部分如成立犯罪，因與上開起訴之犯罪事實屬事實上一罪之關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
檢 察 官 吳 昭 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
書 記 官 黃 麗 菁
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。