臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,892,20180830,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第892號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 馮政諺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第304 號），本院內湖簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（107年度湖簡字第115 號），改依通常訴訟程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第1276號），茲改依簡易判決處刑如下：

主 文

馮政諺犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就事實部分更正被告第1 次竊盜時間為「106 年9 月24或25日下午1 時許」；

並就證據部分補充「被告於本院107 年7 月17日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。其所犯2次竊盜罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告前因竊盜案件，經本院先後以106 年度審易字第1765號、第2189號判決處有期徒刑6 月、6 月、6 月確定（嗣合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定，尚未執行完畢），猶不思循合法正當途徑賺取所需，再度下手行竊，顯然缺乏尊重他人財產法益之觀念，對他人財產造成危害，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，並於偵查中與被害人達成和解，賠償被害人所受損害，犯後態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、手段、所得財物價值、現為廚師、月薪新臺幣（下同）2 至3 萬元及被害人表示願給予被告自新機會等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

被告各次竊得現金固為其犯罪所得，惟其業與被害人達成和解，賠償被害人5 萬4 千元，有和解書及本院公務電話記錄各1 份在卷可稽（見107 年度偵字第304 號卷第49頁，本院卷第35頁），雖非上開規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告既賠付被害人相當於上揭外幣及新臺幣之金額，被害人求償權已獲滿足，被告亦未能保有犯罪所得，再宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官翁珮嫻提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。