臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,907,20190308,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第907號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳俊狄



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號、107 年度偵字第6173號、第6314號），被告於本院準備程序自白犯罪（107 年度審易字第1523號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳俊狄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得長褲貳件、短褲貳件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告吳俊狄於本院民國107 年7 月18日準備程序所為之自白。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之3罪，均為累犯，依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；

考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型完全相同，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，任意竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、自陳高中畢業之教育智識程度、入監前從事業務員之工作、月薪約新臺幣3 萬元、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107年度審易字第1523號卷107 年7 月18日準備程序筆錄第2 至3 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：㈠被告所竊得被害人詹德生所有之長褲2 件、短褲2 件及被害人林虹妤所管領之如附表所示財物，均屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還被害人，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於對應犯罪之主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至被告竊得被害人蕭惠心所管領之鮮奶紅豆調味乳2 瓶、統一肉燥米粉1 包、統一肉燥麵1 包，為其犯罪所得之物，然業經實際發還被害人蕭惠心，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見107 年度偵字第6173號卷第18頁），是依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官柯怡如提起公訴，由檢察官張惠菁到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────────┬───────┐
│編號│竊得之財物、數量    │價值（新臺幣）│
├──┼──────────┼───────┤
│ 1  │多芬肥皂2塊         │64元          │
├──┼──────────┼───────┤
│ 2  │歐利奧餅乾6包       │294元         │
├──┼──────────┼───────┤
│ 3  │統一肉燥麵3包       │54元          │
├──┼──────────┼───────┤
│ 4  │舒潔抽取式衛生紙2包 │72元          │
├──┼──────────┼───────┤
│ 5  │舒適牌刮鬍刀1支     │399元         │
└──┴──────────┴───────┘
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第16066號
107年度偵字第6173號
107年度偵字第6314號
被 告 吳俊狄 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號4樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊狄前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104年度簡字第1260號判決處有期徒刑3月（3次），應執行有期徒刑8月確定，及臺灣士林地方法院以105年度士簡字第157號判決處有期徒刑3月確定，上開有期徒刑經接續執行，於民國106年1月6日徒刑執行完畢。
詎其猶不知悔改，仍意圖為自己不法之所有，先後為下列犯行：（一）於106年2月21日22時57分許，在詹德生經營位在臺北市○○區○○路000號之服飾店外，見該店陳列在騎樓衣架上之衣物無人看管，隨即徒手竊取該衣架上之長褲及短褲各2件（價值新臺幣【下同】約4,260元），得手後隨即於未結帳下離去。
嗣經該店副店長李偉誌發覺商品短缺，經調閱該處裝設之監視器影像後，始查悉上情。
（二）於107年2月23日16時許，在臺北市○○區○○○路0段000○0號之萊爾富超商內，趁該店店員未注意之際，徒手竊取放置在該店貨架上之如附表所示物品得手，並藏放在隨身攜帶之紅色袋子內，於未結帳下離去。
嗣經該店店員林虹妤查覺有異而報警處理，並調閱該店內裝設之監視器影像，始查悉上情。
（三）於107年3月24日15時許，在臺北市○○區○○街0段000號之頂好超市南港店內，趁該店店員未注意之際，徒手竊取放置在該店貨架上之鮮奶紅豆調味乳2瓶、統一肉燥米粉及統一肉燥麵各1包（價值共322元）得手，並於未結帳下離去。
嗣於同日16時許，其行經臺北市大同區太平國小側門處時為警盤查，經其當場坦承身上之上開物品為行竊所得，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局、大同分局及南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告吳俊狄於警詢及偵查│1.坦承於犯罪事實欄（一）│
│    │中之供述及自白        │  之時、地取走上開衣褲之│
│    │                      │  事實，惟辯稱事後已歸還│
│    │                      │  云云。                │
│    │                      │2.坦承犯罪事實欄（二）、│
│    │                      │  （三）之犯罪事實。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人李偉誌於警詢及偵查│證明犯罪事實欄（一）所示│
│    │中之證述              │物品遭竊之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人林虹妤於警詢時之證│證明犯罪事實欄（二）所示│
│    │述                    │物品遭竊之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │證人即頂好超市南港店副│證明犯罪事實欄（三）所示│
│    │店長蕭惠心於警詢時之證│物品遭竊之事實。        │
│    │述                    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │犯罪事實欄（一）之服飾│證明犯罪事實欄（一）所示│
│    │店裝設之監視器影像光碟│物品遭竊之事實。        │
│    │1片、監視器影像擷圖共2│                        │
│    │張                    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │上開萊爾富超商內裝設之│證明犯罪事實欄（二）所示│
│    │監視器影像擷圖共5張   │物品遭竊之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7  │臺北市政府警察局南港分│證明犯罪事實欄（三）所示│
│    │局舊莊派出所扣押筆錄、│物品遭竊之事實。        │
│    │扣押物品目錄表、贓物認│                        │
│    │領保管單各1份、監視器 │                        │
│    │影像光碟1片、監視器影 │                        │
│    │像擷圖共2張           │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告吳俊狄所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其上開3次竊盜行為，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
又被告前受有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有被告之刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，請均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至被告本件之犯罪所得，併請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能沒收時，併請依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
檢察官 柯怡如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書記官 林秀玉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────────┬────┐
│編號│商品名稱            │商品價值│
├──┼──────────┼────┤
│ 1  │多芬肥皂2塊         │64元    │
├──┼──────────┼────┤
│ 2  │歐利奧餅乾6包       │294元   │
├──┼──────────┼────┤
│ 3  │統一肉燥麵3包       │54元    │
├──┼──────────┼────┤
│ 4  │舒潔抽取式衛生紙2包 │72元    │
├──┼──────────┼────┤
│ 5  │舒適牌刮鬍刀1支     │399元   │
└──┴──────────┴────┘