臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審訴,103,20180323,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審訴字第103號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊裕義
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2970號），被告於本院準備程序時就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

楊裕義施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：⒈前科部分更正為：楊裕義前因施用第一級毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）90年7 月4 日釋放出所，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第351 號、第352 號及90年度毒偵字第3108號為不起訴處分確定；

復因施用第一級、第二級毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定停止戒治，於92年7 月7 日停止其處分出監。

①再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以92年度訴字第1036號判決分別處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；

②又因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北地方法院以91年度訴字第2257號判決處有期徒刑5年3 月、併科罰金新臺幣（下同）10萬元，嗣經上訴，經臺灣高等法院以92年度上訴字第2650號改判處有期徒刑5 年3月、併科罰金12萬元，並經最高法院以92年度台上字第6875號判決駁回上訴確定。

③再因恐嚇取財未遂案件，經臺灣嘉義地方法院以95年度嘉簡字第710 號判決處有期徒刑6 月確定。

上開①③案件嗣經臺灣嘉義地方法院以96年度聲減字第489 號裁定減刑為有期徒刑3 月15日、2 月、3 月，①、②案併定其應執行刑為有期徒刑5 年6 月、併科罰金12萬元確定，再與③案及其前犯公共危險案件接續執行，於98年2 月20日縮短刑期假釋出監，惟於假釋期間，嗣因另犯他案，假釋經撤銷，應執行殘刑1 年9 月又25日（下稱第一執行案）；

④又因施用第一級毒品案件，經臺灣士林地方法院以100年度訴字第155 號判決處有期徒刑9 月，嗣經上訴，經臺灣高等法院以101 年度上訴字第1961號判決及最高法院以101年度台上字第6114號判決均駁回上訴確定；

⑤復因施用第一級毒品案件，經臺灣士林地方法院以101 年度審訴字第399號判決處有期徒刑10月，嗣經上訴，經臺灣高等法院以101年度上訴字第3255號判決及最高法院以102 年度台上字第748 號判決均駁回上訴確定，上開④⑤案再經法院裁定合併定其應執行刑為有期徒刑為1 年5 月確定（下稱第二執行案），前揭第一、二執行案接續執行，於104 年5 月21日縮短刑期假釋出監付保護管束，於104 年7 月6 日保護管束期滿，未經撤銷視為執行完畢（於本件構成累犯）。

⒉如起訴書犯罪事實欄一㈡所載「陳安捷住處」更正為「陳安婕住處」。

⒊證據部分補充：被告楊裕義於本院107 年3 月9 日準備程序及審理時所為之自白。

二、按海洛因及甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一、二級毒品，故核被告所為，分別係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條2 項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯上開2 罪，犯意各別、時間有異，應予分論併罰。

再被告有如上述所載之前科及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定均加重其刑。

爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治戒及數次判決處刑，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本件施用第一、二級毒品之犯行本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑而記取教訓，惟念及其犯後已能坦承犯行，且於本院審理時供陳其已開始接受美沙冬戒毒治療，犯後態度尚可，並考量其施用毒品之犯行乃自戕之行為，尚未危害他人，暨其為國中畢業之智識程度、離婚、育有一名成年子女、有癌末母親待其扶養、自身身體狀況不佳、目前從事出租車業之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，另就施用第二級毒品之犯行，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳姿雯提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
附錄本件論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。