臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審訴,273,20180820,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審訴字第273號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李建鋒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第524 號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

李建鋒施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

扣案之殘渣袋壹個（沾有第一級毒品海洛因殘渣，量微無法析離秤重）沒收銷燬。

事實及理由

一、查本案被告李建鋒所犯之罪，其法定刑非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，由本院合議庭裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2 規定，本件證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠前科部分更正：起訴書犯罪事實欄一第4 行「臺灣士林地方法院」之記載應更正為「臺灣臺北地方法院」；

起訴書犯罪事實欄一第22行「審易未」之記載應更正為「審易字」。

㈡證據部分補充：被告李建鋒於本院民國107 年7 月25日準備程序及審理中所為之自白。

三、查海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；

其施用前後持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如上述及起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

再按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之罪自首而受裁判為要件。

故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。

若犯罪行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予以減刑（最高法院104 年度台上字第2962號判決意旨參照）。

經查被告固於前開犯罪未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即採尿送驗結果得出前，即主動向員警坦承本件施用第一級毒品犯行，惟其於本院審理時逃匿經發布通緝後，始為警緝獲歸案，足見被告並無甘受裁判之情，尚不符合自首之要件，自無法據以減輕其刑，附此敘明。

爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判決處刑，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳高職肄業之教育智識程度、目前從事汽車美容業、月薪約新臺幣6 萬元、單身、尚有母親及同居人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審訴字第273 號卷107 年7 月25日審判筆錄第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、扣案之殘渣袋1 個（沾有第一級毒品海洛因殘渣，量微無法析離秤重），經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出含有第一級毒品海洛因成分，此有該中心107 年2 月14日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可憑（見107年度毒偵字第524 號卷第90頁），而上開殘渣袋因沾有微量第一級毒品海洛因成分，無法完全析離，應整體視為查獲之第一級毒品海洛因，俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官許恭仁提起公訴，由檢察官張惠菁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第524號
被 告 李建鋒 男 40歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李建鋒前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官於民國92年3月31日以92年度毒偵緝字第30號為不起訴處分確定，並於同日釋放出所；
一又因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以96年度簡字第1557號判決，處有期徒刑5月，嗣減刑為有期徒刑2月15日確定；
二因妨害自由案件，經臺灣士林地方法院以96年度訴字第1079號判決判處有期徒刑1年2月、4月確定；
再分別因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以96年度簡字第1002號、97年度易字第694號判決，各處有期徒刑6月、6月確定；
上開3案件再經法院裁定應執行有期徒刑2年；
三另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣士林地方法院以97年度審訴字第210號判決，處有期徒刑5月確定；
復因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以97年度審易字第717號判決，處有期徒刑7月確定，上開2案件嗣經法院裁定應執行有期徒刑11月。
上開一二三之罪刑接續執行後，於99年11月2日假釋出監，剩餘刑期付保護管束（保護管束期滿日為100年2月27日）。
嗣李建鋒復於保護管束期間再犯施用第二級毒品罪，上開假釋並經撤銷，應執行殘刑3月25日。
四因施用第二級毒品、傷害、妨害自由案件，經臺灣士林地方法院分別以100年度審易字第591號判決、100年度審簡字第602號判決、100年度審易字第1543號判決、100年度審易未第1954號判決、102年度訴字第86號判決，處有期徒刑9月、6月、8月、8月、10月、4月、4月，上開案件再經法院裁定應執行有期徒刑3年5月；
五因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院分別以101年度審易字第510號判決，處有期徒刑8月，前開執行殘刑3月25日及四、五之罪刑接續執行後，於104年9月1日假釋出監，剩餘刑期付保護管束（保護管束期滿日為105年1月25日），嗣上開假釋再經撤銷，應執行殘刑4月24日，於105年11月7日執行完畢。
二、詎李建鋒猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107年2月5日某時許，在臺北市南港區玉成公園公廁內，以將海洛因摻入香煙點燃之方式，施用海洛因1次。
嗣為警於107年2月7日下午5時34分許，在臺北市大同區延平北路4段、敦煌路口查獲，並查扣海洛因殘渣袋1包，經警採尿送驗後呈嗎啡及可待因陽性反應，始查悉上情。
三、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────┬─────────────┐
│編號│      證據名稱            │        待證事實          │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│一  │被告李建鋒於警詢時及偵查中│被告坦承於上揭時、地，以上│
│    │之自白                    │揭方式，施用第一級毒品海洛│
│    │                          │因之事實。                │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│二  │1.台灣尖端先進生技醫藥股份│證明被告於107年2月7日為警 │
│    │  有限公司107年3月1日濫用 │採集尿液送驗結果，呈嗎啡、│
│    │  藥物檢驗報告（尿液檢體編│可待因陽性反應，佐證被告於│
│    │  號：119917）1份         │上揭時、地，有施用第一級毒│
│    │2.臺北市政府警察局偵辦毒品│品海洛因之事實。          │
│    │  案件尿液檢體委驗單（檢體│                          │
│    │  編號：119917號）1份     │                          │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│三  │搜索扣押筆錄、扣押物品目錄│被告遭查獲持有海洛因殘渣袋│
│    │表                        │1個之事實。               │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│四  │1.扣案之海洛因殘渣袋1個   │佐證被告施用第一級毒品海洛│
│    │2.交通民用航空局航空醫務中│因之事實。                │
│    │  心107年2月14日航藥鑑字第│                          │
│    │  0000000號毒品鑑定書     │                          │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│五  │1.被告刑案資料查註紀錄1份 │證明被告因施用毒品案件，經│
│    │2.全國施用毒品案件紀錄表1 │法院判決罪刑確定，復犯本件│
│    │  份                      │施用毒品罪之事實。        │
│    │3.矯正簡表1份             │                          │
└──┴─────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
被告施用前後持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。
被告有如犯罪事實欄之前科資料，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
扣案之海洛因殘渣袋1個，請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
檢 察 官 許 恭 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書 記 官 歐 順 利
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。