臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審選簡,1,20180430,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審選簡字第1號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王順輝
選任辯護人 胡原龍律師
上列被告因違反農會法案件，經檢察官提起公訴（106 年度選偵字第10號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王順輝犯農會法第四十七條之一第一項第二款之交付財物罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣捌萬元。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王順輝於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告王順輝所為，係犯農會法第47條之1第1項第2款之交付財物罪。

被告交付財物前行求之前階段行為，應為交付財物之後階段行為所吸收，不另論罪。

爰審酌選舉機制為實現民主政治重要之舉才方式，理應在公平、公正、公開之前提下進行，乃被告為求當選農會會員代表，竟仍以交付財物予選舉權之人之方式而約定選舉權為一定之行使，破壞民主選舉之公平競爭機制，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查：被告王順輝前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，僅係一時失慮致罹刑章，且於犯後坦承犯行並一再表示悔意，足見其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。

惟為使被告日後戒慎其行，故再併依同條第2項第4款之規定，命其應自本判決確定之日起1 年內，向公庫支付新臺幣80,000元。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，農會法第47條之1第1項第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
農會法第47條之1
農會之選舉有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣90,000元以下罰金：
一、有選舉權之人，要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以不行使其選舉權或為一定之行使。
二、對於有選舉權之人，行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其不行使選舉權或為一定之行使。
三、對於候選人行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動。
四、候選人要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以放棄競選或為一定之競選活動。
犯前項之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。