臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,易,400,20190320,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度易字第400號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 連惠泰



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第12167 號），被告於本院準備程序自白犯罪（107 年度易字第400 號），本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

乙○○犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告乙○○於本院準備程序及審理時所為之自白（見本院易字卷第70頁、第78頁至第83頁），核與起訴書所載其他證據相符，足見被告自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

被告委請不知情之石磊再委請不知情之楊國城、許敬泓、林義聰等人為之，為間接正犯。

㈡爰審酌被告未能與告訴人丙○○代表之墓仔公廟就系爭土地和平協商，未能達成遷廟協議，被告一時失慮，雇請不知情工人破壞墓仔公廟之「后土」石碑及「有求必應」碑前方地面，毀壞告訴人所有之前開物品，所為實屬不該，惟念其犯後於本院審理時坦承犯行，顯有悔意，並努力與告訴人洽談和解，參以被告為系爭土地所有權人，多年來將土地提供予墓仔公廟使用，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、大學肄業之智識程度、已婚且育有2 名未成年子女、目前從事貿易工作，收入不豐之家庭、生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察謝榮林官到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第一庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周孟妘
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。