臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,秩抗,6,20180801,1

臺灣士林地方法院普通庭裁定 107年度秩抗字第6號
抗 告 人 許博綸
上開抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院內
湖簡易庭中華民國107 年5 月23日107 年度湖秩字第2 號第一審裁定（移送案號：新北市政府警察局汐止分局107 年1 月3 日新北市警汐刑字第1073420190號移送書），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定關於許博綸部分撤銷。

許博綸不罰。

事實及證據理由

一、抗告意旨略以：陳世強酒醉鬧事打人，抗告人與同事林志信、莊宗堯均莫名遭其毆打，抗告人且未還手，原裁定遽認抗告人亦有鬥毆，裁處新臺幣3,000 元，尚有未恰。

二、按互相鬥毆者，依社會秩序維護法第87條第2款規定，固得處罰，惟其鬥毆行為，應依積極證據認定之。

經查：原審雖依：㈠抗告人及其他被移送人在警訊時之陳述。

㈡監視器影像檔擷取畫面照片，認定各被移送人（含抗告人）均屬互相鬥毆。

惟抗告人與林志信、莊宗堯均為戰國網網咖店之店員，與陳世強衝突之原因，乃係陳世強酒醉欲返家而途經該店，適遇抗告人與林志信在店外抽菸，抗告人出言提醒「你喝醉酒了，走在路上搖晃晃，趕快回家」，陳世強不但回嘴「你是在公三小（台語）」，復見抗告人彈菸頭而上前理論，因不滿抗告人與林志信自稱係「戰國網」的，陳世強便直接毆打抗告人、林志信；

其後，陳世強復進入戰國網網咖店內，與莊宗堯互有攻擊行為。

參酌陳世強僅指述不滿抗告人所言內容及彈菸頭舉動，並坦承係由其先行出手攻擊抗告人、林志信，但未指明抗告人、林志信如何對其攻擊或反擊。

而抗告人與林志信均稱遭陳世強毆打時，並未還手，僅有以手阻擋等語，核屬消極被動自我防衛，而非積極主動攻擊對方。

至於莊宗堯則稱陳世強已在店外鬧事打人，復進入店內越過櫃檯對其攻擊，莊宗堯纔有反擊而將陳世強壓制，核與監視器影像檔擷取畫面照片，僅有陳世強與莊宗堯相互攻擊，並未見抗告人與林志信對陳世強有所攻擊，亦屬相符。

故陳世強縱受有傷害，應係莊宗堯反擊時所造成，而與抗告人（及林志信）無關，是抗告人所辯應屬可信。

原審未細究抗告人以手阻擋，僅屬消極被動自我防衛，非屬積極主動攻擊對方，即對抗告人裁罰，尚有未合。

從而，本件抗告為有理由，爰就原裁定關於抗告人部分予以撤銷，另諭知不罰。

三、依社會秩序維護法第58條、第92條、刑事訴訟法第413條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
普通庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李冠宜
法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
書記官 張祐誠
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日