臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,簡上,76,20180815,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度簡上字第76號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 闕紅哖
上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服本院民國107 年3 月31日106 年度審簡字第1160號第一審刑事簡易判決（起訴案號：106年度偵字第10348 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告闕紅哖犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，處罰金新臺幣（下同）3,000 元，並諭知如易服勞役以1,000 元折算1 日，其認事、用法及量刑均無違誤或不當，應予維持，爰引用原審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由如附件，並就證據部分補充被告於本院準備程序中及審理時之自白（見本院卷第82、109 、112頁）。

二、檢察官上訴意旨略以：原判決於審酌科刑範圍時，未充分考量事發時被告並未遭受任何刺激即出言貶抑告訴人名譽，且被告並無認錯真意，僅判處罰金3,000 元過輕等語。

三、按刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年臺上字第7033號判例意旨參照）。

是量刑之輕重，既屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，不得任意指摘為違法。

經查，原判決審酌被告未能控制自身情緒，僅因細故發生爭執，即以穢語辱罵告訴人許淑燕，足以貶損告訴人之名譽，所為實屬不當，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、當時所受刺激，並衡量被告自陳其國中肄業之教育智識程度、目前無業、已婚之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處罰金3,000 元，並諭知如易服勞役以1,000 元折算1 日，其量刑係在法定範圍內，且已斟酌刑法第57條所列各款一切情狀，並未違背罪刑相當原則或違反比例原則，依上開說明，不能遽指為違法。

檢察官以前揭上訴意旨為由，指摘原判決量刑過輕，請求撤銷改判，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官林常智提起公訴，檢察官張惠菁提起上訴，檢察官簡仲田到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
刑事第六庭審判長 法 官 雷雯華
法 官 王伯文
法 官 陳世源
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
書記官 林意禎