臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,聲,1052,20180813,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第1052號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪定國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第705號），本院裁定如下：

主 文

洪定國所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪定國因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條，分別定有明文。

另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人洪定國因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處如附表所示之刑，並均已確定在案，此有本院106 年度審訴字第630 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。

其中附表編號1 所示之罪不得易科罰金，附表編號2 所示之罪則得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。

茲受刑人已於民國107 年7 月25日請求聲請人就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有臺灣士林地方檢察署107 年度執字第2840、2841號執行筆錄1 份在卷足稽（見本院卷第10頁），聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。

另本件受刑人所犯附表編號2 之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與附表編號1 不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，併予敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
刑事第七庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日