臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,聲,1091,20180814,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第1091號
聲 請 人
即 被 告 陳國帥
選任辯護人 陳豐年律師
王博鑫律師
黃文祥律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院106 年度金重訴字第5 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：扣案之現金新臺幣（下同）200 萬元，係聲請人即被告經營公司之正常營運款項，與本案犯罪無關，並非犯罪所得，且亦非可為證據之物，無留存之必要，爰聲請發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。

所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；

倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。

又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院本於職權，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量。

三、本案尚在本院審理中，扣案之現金200 萬元，是否屬於被告犯罪所得、是否可為證據之物、是否宣告沒收，均尚待審理及認定之，是本院認目前仍有繼續留存上開扣案現金之必要，不宜逕予發還，被告聲請發還上開扣押物，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
刑事第六庭審判長 法 官 雷雯華
法 官 王伯文
法 官 陳世源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林意禎
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日