臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,聲,1093,20180813,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第1093號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖禹景
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第728 號），本院裁定如下：

主 文

廖禹景犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖禹景（下稱受刑人）因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

再數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定前執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實（最高法院104 年度台非字第97號判決意旨參照）。

三、經查，本案受刑人因犯毒品危害防制條例及詐欺等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又其所犯如附表編號1 所示之罪，雖已於民國107 年2 月26日易科罰金執行完畢，惟尚未與附表編號2 所示之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明，仍得與附表編號2 所示之罪定應執行刑。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合；

本院考量被告所犯各罪之法律之目的、違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
刑事第五庭法 官 黃于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│  編    號  │       1        │       2        │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪    名  │毒品危害防制條例│    詐欺罪      │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│            │有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│                │
│   宣告刑   │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│                │
│            │幣1000元折算1 日│幣1000元折算1 日│                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯罪日期  │    106.01.26   │    105.11中旬  │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│士林地檢106 年度│士林地檢106 年度│                │
│機關年度及案│偵字第1571號    │偵字第5959號    │                │
│號          │                │                │                │
├───┬──┼────────┼────────┼────────┤
│      │法院│    士林地院    │    士林地院    │                │
│      ├──┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案號│106 年度審簡字第│106 年度審簡字第│                │
│      │    │1180 號         │1207號          │                │
│      ├──┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決│    106.11.10   │    107.6.12    │                │
│      │日期│                │                │                │
├───┼──┼────────┼────────┼────────┤
│      │法院│    士林地院    │    士林地院    │                │
│確  定├──┼────────┼────────┼────────┤
│      │案號│106 年度審簡字第│106 年度審簡字第│                │
│判  決│    │1180 號         │1207號          │                │
│      ├──┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決│                │                │                │
│      │確定│    106.12.12   │    107.07.10   │                │
│      │日期│                │                │                │
├───┴──┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│       是       │       是       │                │
│罰金之案件  │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  備    註  │士林地檢107 年度│士林地檢107 年度│                │
│            │執字第724 號（已│執字第4197號    │                │
│            │於107 年2 月26日│                │                │
│            │執行完畢）      │                │                │
└──────┴────────┴────────┴────────┘