臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,金訴,4,20220207,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
107年度金訴字第4號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蘇宗娟
即 具保人


義務辯護人 陳明清律師
上列具保人即被告因違反銀行法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第936號、第937號），本院裁定如下：

主 文

蘇宗娟繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

刑事訴訟法第118條第1項、第2項規定甚明。

又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之；

而依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。

二、經查，被告蘇宗娟因違反銀行法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國106年8月4日指定保證金新臺幣3萬元，並由被告於同日繳納上開金額之現金後將其釋放。

嗣被告於準備程序期日無正當理由未到庭，復經本院囑託拘提無著，且被告並無在監在押情形，有本院送達證書、本院拘票暨拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等在卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將被告原繳納之上開保證金及實收利息沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第四庭 審判長 法 官 楊秀枝
法 官 彭凱璐
法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 周佳誼
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日