臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,交簡上,28,20190521,1

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度交簡上字第28號
上 訴 人
即 被 告 黃湘瑜


上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院107 年度審交簡字第421 號第一審刑事簡易判決（起訴案號：107 年度調偵字第1166號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

黃湘瑜緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告黃湘瑜（下稱被告）犯過失傷害罪，判處拘役50日，並諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日之標準，核其認事、用法及量刑，均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略謂：原審量刑過重，請從輕量刑，並請求緩刑云云。

惟查：按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，並應受比例原則等法則之拘束，非可恣意為之，致礙其公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。

苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，如無偏執一端，致有明顯失出失入之恣意為之情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。

原判決已斟酌刑法第57條各款情狀，予以綜合考量，在法定刑度範圍內，詳予審酌科刑，核其認事用法尚無違誤，量刑亦屬妥當，被告上訴並無理由，應予駁回。

三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致犯本罪，偶罹刑典，且業與告訴人成立和解，告訴人亦表示不再追究被告責任，希望給予被告緩刑之機會，有臺灣臺北地方法院和解筆錄、本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可按，本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕而無再犯之虞，其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰於主文第2項併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官張紜瑋提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
刑事第七庭審判長法 官 陳明偉
法 官 江哲瑋
法 官 黃怡瑜
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳韋佑
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。