臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,單禁沒,101,20190729,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第101號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃肇濰


上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（107 年度偵字第12829 號），聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第92號），本院裁定如下：

主 文

扣案改造手槍貳枝（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號，含彈匣貳個）均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃肇濰涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，該案扣案之改造手槍2 支（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號，含彈匣2 個）經送鑑定認均有殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局民國95年12月19日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份在卷可稽，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又手槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所稱之槍砲，包括其主要組成零件，依同條例第5條規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，故屬違禁物，應依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，單獨宣告沒收之。

三、經查，被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告已於95年6 月30日死亡，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以107 年度偵字第12829 號為不起訴處分確定，有被告之個人基本資料查詢結果、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑，應堪認定。

而扣案之改造手槍2 枝（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號，含彈匣2 個）經送鑑定，認均係由仿BERETTA 廠84型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管、槍機改造而成，機械性能良好，可供擊發適用子彈使用，均具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局95年12月19日刑鑑字第0950179520號槍彈鑑定書1 份附卷可參，足認上開扣案手槍確屬違禁物無誤，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，均應沒收之。

從而，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日