臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,單禁沒,133,20190925,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第133號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴建豪



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度毒偵緝字第125 號），聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第139 號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹個，驗餘淨重零點壹參捌柒公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賴建豪因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分。

該案所扣得毒品1 包經檢出甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；

本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第11條亦有明定。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定甚明。

觀諸毒品危害防制條例第18條之沒收對象為不問屬於犯人與否，其範圍比刑法沒收章大，屬刑法以外之特別規定，依前揭刑法第11條但書之規定，自應優先適用毒品危害防制條例第18條之規定。

末按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

三、經查，被告於民國107 年11月13日17時許，在新北市淡水區某友人住處內，以將甲基安非他命攙入香菸內點燃吸食之方式施用甲基安非他命1 次，嗣於同日23時32分許，在臺北市北投區光明路152 號前，因形跡可疑，為警攔查並徵得其同意搜索，當場扣得黃色微黃結晶1 包，因認其有施用第二級毒品甲基安非他命犯行，嗣經本院裁定令入法務部矯正署新店戒治所觀察勒戒，期滿認無繼續施用毒品傾向，於108 年8 月8 日釋放出所，108 年8 月13日經臺灣士林地方檢察署檢察官以108 年度毒偵緝字第125 號為不起訴處分等情，有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開不起訴處分書（見臺灣士林地方檢察署108 年度毒偵緝字第125 號卷第97頁正反面）、臺北市政府警察局北投分局107 年11月13日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片（見臺灣士林地方檢察署107 年度毒偵字第2476號卷，下稱毒偵卷，第17至20頁、第47至49頁）等資料在卷可考；

扣案黃色微黃結晶1 包（毛重0.3440公克，淨重0.1390公克，取樣0.0003公克，驗餘淨重0.1387公克），經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心107 年11月21日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書附卷可稽（見毒偵卷第103 頁），又裝有甲基安非他命之外包裝袋上顯然殘留微量甲基安非他命成分，無法秤重及析離，則該包裝袋屬違禁物無疑。

揆諸前揭說明，聲請意旨並無不合，應予准許，爰依前開毒品危害防制條例之規定宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第二庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 方怡雯
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日