臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,單禁沒,138,20191031,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第138號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳道明


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度戒毒偵字第14號），聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第143 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含外包裝袋貳只，驗餘淨重壹點肆肆伍捌公克）及第一級毒品海洛因肆包（含外包裝袋肆只，驗餘淨重壹點壹叁公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳道明因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以108 年度戒毒偵字第14號為不起訴處分確定。

該案扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（總毛重2.0889公克、總淨重1.4482公克，聲請書誤載為毛重2.06公克，應予更正）、第一級毒品海洛因4 包（總毛重2.75公克，總淨重1.24公克，聲請書誤載為毛重2.69公克，應予更正）係違禁物品，此有扣押物品清單及臺北榮民總醫院107 年2 月7 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室107 年1 月19日調科壹字第00000000000 號鑑定書各1 份附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。

又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，應依同條例第18條第l 項前段規定，宣告沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告於民國106 年12月27日11時許，在臺北市○○區○○路0 段000 巷000 號住處內，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之行為，經本院以107 年度毒聲字第46號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以107 年度毒聲字第161 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於108 年7 月2 日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以108 年度戒毒偵字第14號為不起訴處分確定等情，有上開刑事裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，且經本院核閱前開卷宗無訛，首堪認定屬實。

㈡被告為前開犯行經警查獲所扣得之白色晶體2 包（總淨重1.4482公克，取樣0.0024公克，驗餘淨重1.4458公克），經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜分析法（GC/MS ）檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分；

扣得之粉末檢品4包（總淨重1.24公克，驗餘淨重1.13公克），經送法務部調查局濫用實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分，此有臺北榮民總醫院107 年2月7 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室107 年1 月19日調科壹字第00000000000 號鑑定書在卷可參（見臺灣士林地方檢察署107 年度毒偵字第565 號卷第60頁、106 年度偵字第17903 號卷一第299頁），足證上開扣案物品確屬第一級毒品及第二級毒品之違禁物無疑，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之。

又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋2 只、裝盛上開第一級毒品海洛因之外包裝袋4 只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，各應與第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因視為一體，而依同規定併予沒收銷燬。

從而，本件聲請經核尚無不合，應予准許。

至鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日