臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,單禁沒,39,20190318,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第39號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林昱廷


上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（106 年度偵字第1598號），聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第44號），本院裁定如下：

主 文

扣案之長槍壹枝（槍枝管制編號○○○○○○○○○○號）沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局刑事警察大隊於民國106年1 月6 日11時許，在被告林昱廷臺北市○○區○○街00○0 號3 樓住處，查獲具有殺傷力之可擊發具有底火子彈之APS CAM870（槍枝列管編號：0000000000）散彈槍1 支。

因無具體事證足認被告主觀上知悉系爭槍枝，為具有殺傷力之非法槍枝，業經臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分確定在案，有不起訴處分書在卷足憑，惟該案中扣案之APSCAM870（槍枝列管編號：0000000000）散彈槍1 支，係屬違禁物，有內政部警政署鑑定書1 紙在卷足稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項（聲請書誤載為第40條後段）規定，聲請宣告沒收等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

次按違禁物得單獨宣告沒收；

又違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款分別定有明文。

再按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲係指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條亦有明文。

據此，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲自屬刑法第40條第2項所定之違禁物，依刑法第38條第1項之規定，自應予沒收。

（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨可資參照）。

三、經查：㈠被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以106 年度偵字第1598號案件為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署106 年度上聲議字第6216號再議駁回處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

㈡扣案之長槍1 枝，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果認槍枝管制編號0000000000號，認係仿散彈槍製造之槍枝，槍管為金屬材質且已暢通，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局106 年2 月9 日刑鑑字第1060002137號鑑定書1 紙在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署106 年度偵字第1598號卷第85、86頁），足認扣案之長槍1 枝具有殺傷力，屬違禁物，揆諸前揭說明，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、第220條，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第六庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日