臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,單聲沒,19,20190410,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第19號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 董秀英


上列聲請人因被告賭博案件（105年度速偵字第92號），聲請單獨宣告沒收扣押物（108年度執聲字第221號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署105年度速偵字第92號被告董秀英賭博案件經緩起訴處分3年期滿，所查扣如附表所示之物，為被告所有且應沒收之物，爰依刑法第266條第2項、第38條第2項前段、第40條第2項等規定聲請宣告沒收。

二、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分別定有明文。

又按檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物、第38條之1第1項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查：

（一）被告董秀英於民國105年2月4日上午10時許，提供其位於在臺北市○○區○○街000號3樓住處為賭博場所，以麻將為賭具，聚集王瑋德、辜忠義、簡文鴻及程王蕭敏在場賭博，約定每底新臺幣（下同）300元、每臺50元、每自摸1次抽頭100元、每一將（4圈）最多抽頭400元，嗣於同日下午1時20分許，為警在上址查獲，並扣得附表所示之物，被告涉犯營利供給賭博場、聚眾賭博罪，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以105年度速偵字第92號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間已期滿未遭撤銷，有緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，並經本院核閱偵查及執行卷宗無訛。

（二）本件扣案如附表編號1至4所示麻將1副、搬風骰子1顆、骰子1顆、牌尺4支，均為被告所有，且供本件犯罪所用之物；

而扣案如附表編號5所示現金400元，則係被告向賭客收取之抽頭金，屬被告所有之犯罪所得等情，業據被告所坦認（見臺灣士林地方檢察署105年度速偵字第92號卷第8頁、第52頁第53頁），核與證人王瑋德、辜忠義、簡文鴻及程王蕭敏證述相符（見速偵卷第12頁至第24頁），並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、現場照片在卷可稽（見速偵卷第25頁至第27頁、第33頁），揆諸前揭規定，扣案如附表編號1至4所示之物，均應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收；

扣案如附表編號5所示之物，則應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收。

（三）聲請意旨雖認附表所示之物均應依刑法第266條第2項宣告沒收，惟被告所提供之上開處所並非公共場所或公眾得出入之場所，則被告與賭客王瑋德、辜忠義、簡文鴻及程王蕭敏等人賭博之行為，即不構成刑法第266條第1項前段之普通賭博罪，本件自無從依刑法第266條第2項規定宣告沒收，首揭聲請意旨，除誤引刑法第40條第2項、第266條第2項規定作為聲請依據，應由本院予以更正外，經核尚無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
刑事第三庭 法 官 何松穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張祐誠
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
附表：
（保管字號：臺灣士林地方檢察署105年度保管字第621號）┌──┬─────────┬───────┐
│編號│   項        目   │  備     註   │
├──┼─────────┼───────┤
│ 1  │麻將1副           │供犯罪所用之物│
├──┼─────────┼───────┤
│ 2  │搬風骰1顆         │供犯罪所用之物│
├──┼─────────┼───────┤
│ 3  │骰子3顆           │供犯罪所用之物│
├──┼─────────┼───────┤
│ 4  │牌尺4支           │供犯罪所用之物│
├──┼─────────┼───────┤
│ 5  │現金400元         │犯罪所得      │
└──┴─────────┴───────┘