臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,單聲沒,24,20190506,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第24號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 歐立仁


上列聲請人因被告違反商標法案件（106 年度偵字第17432 號），聲請單獨宣告沒收（108 年度執聲字第335 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示仿冒「LOUIS VUITTON 」商標圖樣之物沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

臺灣士林地方檢察署106 年度偵字第17432 號被告歐立仁違反商標法案，經緩起訴處分1年期滿，所查扣之仿冒LV商標包包1 個（詳該署106 年度保管字第2299號扣押物品清單），因屬專科沒收之物，爰依首開規定聲請宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

三、經查：㈠被告歐立仁前因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以106 年度偵字第17432 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，且緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。

㈡扣案如附表所示仿冒「LOUIS VUITTON 」商標圖樣之包包1個（臺灣士林地方檢察署106 年度保管字第2299號扣押物品清單）為侵害商標權之物品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、網頁列印資料、法商路易威登馬爾悌耶公司出具之鑑定報告及其附件各1 份在卷可稽（見106 年度偵字第00000 號卷第19-21 、27- 36、42-5 7、61-69 、99頁），揆諸首揭法條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
刑事第六庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
附表：
┌──────────┬──┬─────────────┐
│扣案物品            │數量│備註                      │
├──────────┼──┼─────────────┤
│仿冒「LOUIS VUITTON │1個 │保管字號：臺灣士林地方檢察│
│」商標包包          │    │署106 年度保管字第2299號  │
└──────────┴──┴─────────────┘