臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,單聲沒,46,20190808,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第46號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝進豐


上列聲請人因被告違反妨害秘密案件（107 年度偵字第8204號），聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第101 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之三星手機（含SIM 卡）壹支（保管字號：臺灣士林地方檢察署一○七年度保管字第壹零零貳號）沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝進豐於民國107 年3 月至4 月間，持具有錄影照相功能之手機，從淋浴間隔板上方空隙處，由上往下方拍攝他人非公開之沐浴活動，侵犯他人身體隱私部位之妨害秘密犯行，因告訴人撤回告訴而經臺灣士林地方檢察署檢察官於107 年6 月26日以107 年度偵字第8204號為不起訴處分確定，有該處分書在卷可稽。

惟查，扣案之三星手機（含SIM 卡）1 支為被告所有用以拍攝他人非公開之沐浴活動，侵犯他人身體隱私部位之工具，為供被告犯罪所用之物，依前揭說明，請宣告沒收之。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。

三、經查：㈠本案被告謝進豐基於妨害秘密之犯意，分別於107 年3 月至4 月間，在臺北市○○區○○路0 段000 號碧湖公園辦公大樓淋浴間內，趁告訴人郭玫玲洗澡之際，持有錄影照相功能之手機，從淋浴間隔板上方空隙處，由上往下方拍攝告訴人非公開之沐浴活動，用以侵犯告訴人之身體隱私部位。

嗣於107 年4 月30日15時許，被告又持手機攝錄告訴人時，遭告訴人發現報警查獲，當場扣得被告之三星牌手機1 支，並在被告手機垃圾桶資料夾內發現告訴人沐浴照片11張、沐浴影像檔案11段等情，業據被告於警詢、偵訊時供承在卷（臺灣士林地方檢察署107 年度偵字第8024號卷〈下稱偵卷〉第3頁背面至第5 頁、第38頁），核與告訴人於警詢、偵訊時證述相符（偵卷第6 頁至第7 頁），並有採證照片29張（偵卷第20頁至第27頁）、臺灣士林地方檢察署107 年度保管字第1002號贓證物保管單（偵卷第34頁）附卷可稽，堪以認定。

㈡而被告所涉前開刑法第315之1條第2款妨害秘密罪嫌，依同法第319條規定，須告訴乃論，嗣因告訴人與被告達成調解並具狀撤回告訴，經臺灣士林地方檢察署檢察官以107 年度偵字第8024號為不起訴處分確定等情，亦有刑事撤回告訴聲請狀（偵卷第41頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開不起訴處分書在卷可考，並經本院核閱前開偵查卷宗無訛。

是本案之所以未能追訴被告犯罪，乃因欠缺訴追要件之法律上原因所致，而上開扣案之三星手機（含SIM 卡）1 支（扣押物品清單107 年度保管字第1002號），係被告所有並供其犯本案妨害秘密犯行所用之物，業據被告自承在卷，依刑法第38條第2項前段之規定，自為得沒收之物。

從而，聲請意旨聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
刑事第三庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日