臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審交易,127,20190815,1

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審交易字第127號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡秋明




上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第18379 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡秋明為計程車司機，係從事駕駛業務之人，其於民國107 年5 月23日上午10時35分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿臺北市內湖區昆陽街157 巷由東向西方向行駛，行經該路段21號前時，本應注意車輛迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且轉彎車應讓直行車先行，以避免發生危險，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往左迴轉，適告訴人曹絲凱騎乘車牌號碼000-000 號重型機車自被告蔡秋明同向左後方行駛至該處，見狀閃避不及，被告蔡秋明營業小客車左側車身與告訴人曹絲凱機車車頭發生碰撞，告訴人曹絲凱因而人車倒地，並受有左側鎖骨骨折等傷害，因認被告蔡秋明涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人曹絲凱告訴被告蔡秋明業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已達成和解並撤回告訴，有本院108 年度審交附民字第124 號和解筆錄、本院公務電話記錄、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日