臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審交易,999,20191129,1

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審交易字第999號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邵明龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第10723 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書之記載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於偵查中撤回告訴者，檢察官應為不起訴處分；

如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第252條第5款、第303條第1款、第307條規定自明。

由是以觀，檢察官偵查時，告訴人已經撤回告訴，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該訴追條件已經欠缺，其起訴程序違背規定，法院自應為不受理判決。

三、經查，本件告訴人林雅芬、林銥覲告訴被告邵明龍過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而臺灣士林地方檢察署檢察官以108 年度偵字第10723號向本院提起公訴，於民國（下同）108 年11月13日繫屬於本院，此有本院收狀章戳記在卷足憑，惟告訴人2 人已於108 年10月22日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀2份（見偵卷第151 、153 頁）附卷可稽，依照首開說明，本件訴追條件欠缺，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日