臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審交簡,11,20190329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第11號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 倪進程



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第17308 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審交易字第1085 號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

倪進程駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告於本院108年1 月8 日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

查被告前因公共危險案件，經本院以105 年度士交簡字第957號判決處有期徒刑5 月確定，於民國105 年11月30日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，再依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，考量被告上開執行完畢之案件所犯亦為酒後駕車之公共危險罪，顯見被告對前開已執行完畢之刑罰反應力薄弱，主觀惡性較重，因認有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已有多次因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處罪刑確定，部分已經執行完畢執行完畢，猶不知警惕悔改，竟漠視政府對酒後不駕駛動力交通工具之法令宣導，罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，再犯本件公共危險罪，顯見其輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，法治觀念薄弱，實不宜輕縱，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其國中畢業之智識程度、現從事油漆工、月薪新臺幣3 萬餘元、離婚、尚有女兒由其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。