臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審交簡,22,20190527,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第22號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 阮松永



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

阮松永犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依如附表所示方式，向梁連支付如附表所示之金額。

事實及理由

一、犯罪事實阮松永於民國107 年5 月1 日晚間，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客貨車，沿臺北市士林區中山北路6 段由北往南方向行駛，嗣於同日晚間9 時9 分許，在行經中山北路6 段與德行東路之交岔路口並欲左轉駛入德行東路時，本應注意汽車行駛至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，應在路口停止線前暫停，不得逕行駛入交岔路口內，而依當時天候雖陰，然夜間有照明、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意仍貿然駛入路口，適有由梁連所騎乘，沿德行西路由西往東方向行駛之車牌號碼000 －000 號重型機車，行駛至該路口因遇阮松永所駕駛之車輛妨礙通行，而欲自該車後方空間通行之際，亦未注意讓直行車先行即貿然左轉，致與由黃聖凱所騎乘，沿德行東路由東往西方向行駛之車牌號碼000 －007 號重型機車發生碰撞，並受有右側遠端橈骨骨折、右側腕部橈骨骨折之傷害。

二、證據名稱：㈠被告阮松永於偵查及本院之自白。

㈡道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書、博政骨科診所診斷證明書、臺北市交通事件裁決所107 年8 月28日北市裁鑑字第1076005029號函所附臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、監視錄影畫面翻拍照片、現場照片。

三、核被告阮松永所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

爰審酌被告駕車行駛至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，竟未在路口停止線前暫停，仍逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後未能通過而妨礙其他車輛通行，嗣果因而肇事致告訴人梁連受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及其就本案事故之過失責任高低（告訴人騎乘機車，轉彎車未讓直行車先行，亦有過失）、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查：被告阮松永前雖因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，惟於執行完畢後5 年內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且於犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，並已與告訴人梁連達成調解，足見被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1項第2款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。

惟為兼顧告訴人之權利，故再依同條第2項第3款之規定，諭知被告應依如附表所示之支付方式，向告訴人支付如附表所示之金額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

附表：
┌──┬────┬─────────┬─────┬──────┐
│編號│支付對象│支   付   日   期 │應支付金額│合        計│
│    │        │                  │（新臺幣）│ （新臺幣） │
├──┼────┼─────────┼─────┼──────┤
│ 一 │ 梁  連 │自108 年3 月5 日起│   4,000元│    80,000元│
│    │        │至全數清償日為止，│          │            │
│    │        │按月於每月5 日前  │          │            │
└──┴────┴─────────┴─────┴──────┘