臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審交簡,401,20200323,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第401號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林家麒


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號，被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審交易字第1085號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林家麒汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠事實部分：起訴書犯罪事實欄第8 行所載「MPR-175 號普通重型機車」，應更正為「MPR-1756號普通重型機車」；

第12行以下所載「嗣林家麟於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判」，應更正為「嗣林家麟於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，林家麒在場並當場承認其為肇事之人」。

㈡證據部分：被告林家麒於本院民國108 年12月23日準備程序所為之自白、本院108 年度審交附民字第545 號和解筆錄、臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、公路監理電子閘門查詢結果。

二、論罪科刑部分：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件被告行為後，刑法第284條之規定業經修正，並經總統於民國108 年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正前刑法第284條規定「（第1項）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

（第2項）從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金」，修正後刑法第284條則規定「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後刑法第284條規定雖未更動過失傷害罪之構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑及之罰金刑上限提高，並刪除業務過失傷害罪之處罰，自以修正前刑法第284條第1項之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，本件自應適用被告行為時即修正前刑法第284條第1項規定處罰。

㈡罪名：⒈按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就修正前刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，修正前刑法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述修正前刑法第276條第1 、2 項，修正前刑法第284條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。

⒉又按道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款規定，汽車駕駛人駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機車者，處六千元以上一萬二千元以下罰鍰，足見吊銷駕照期間內係絕對禁止該駕駛人駕車，據此，「註銷駕照」後駕車，係屬「無照駕駛」。

查：本件被告雖曾領有普通重型機車駕駛執照，但已遭記點註銷，此有公路監理電子閘門查詢結果在卷可稽，其無照駕駛普通重型機車，並因其過失行為而與告訴人發生碰撞，致告訴人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，並應依法加重其法定刑。

被告肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢爰以行為人責任為基礎，並審酌被告明知其未領有普通重型機車駕駛執照，不得駕駛車輛上路，且本應注意行進中遇號誌轉換，應儘速通過以免妨礙其他車輛通行，竟疏未注意及此，貿然於黃燈號時駛入路口，在轉換成紅燈之前未能儘速通過路口，適告訴人於其行向燈號轉換後起步，見被告之車閃避不及而發生碰撞，肇致告訴人受有如起訴書所載之傷害，行為應予非難，惟念及被告犯後坦認犯行，且業與告訴人達成和解，此有本院108 年度審交附民字第545 號和解筆錄1 份在卷可憑，然其並未依約履行和解條件，此亦有本院公務電話紀錄在卷可佐，兼衡其自陳大學肄業之教育智識程度、入所前從事服務業、月薪約新臺幣3 萬元、單身、尚有母親及1 名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院108 年度審交易字第1085號卷108 年12月23日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，修正前刑法第284條第1項前段，刑法第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官吳昭瑩提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
刑事第九庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日


附錄本案論罪科刑法條全文：

修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第86條第1項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。