設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第44號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 胡美純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第860 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審交易字第23號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
胡美純犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠查獲經過補充：胡美純於肇事後，在有偵查犯罪權限之公務員發覺其犯罪前，即向據報前來處理車禍事宜之員警自首其為肇事者，並接受裁判。
㈡證據部分補充：被告胡美純於本院民國108 年2 月15日準備程序時之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查機關權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見107 年度偵字第7908號卷第33頁），嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應注意駕駛車輛變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，竟疏未注意及此，貿然駕車向右變換至第2 車道，肇致告訴人尤志維受有如起訴書所載之傷害，行為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，以及本件事故之發生，告訴人亦與有過失，尚不得全然歸責於被告，兼衡被告自陳五專畢業之教育智識程度、目前為家庭主婦、已婚、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院108 年度審交易字第23號卷108 年2 月15日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官吳昭瑩提起公訴，由檢察官陳貞卉到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第860號
被 告 胡美純 女 69歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路000巷0號13樓
之5
居臺北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡美純於民國106 年11月7 日上午9 時許，駕駛車牌號碼000-0 000 號自用小客車沿臺北市士林區承德路4 段第3 車道由北往南方向行駛，行經同路段180 號前時，本應注意駕駛車輛變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕車向右變換至第2 車道，適郭育誠( 未據告訴) 騎乘車牌號碼000-000 號重型機車沿同路段第2 車道行駛至該處，見狀煞避不及，其機車左側車頭與胡美純所駕駛上開汽車右側車身發生擦撞後倒地，並向右滑行，致在郭育誠右後方騎乘車牌號碼000-000 號重型機車超速行駛而至之尤志維，見狀雖騎車緊急閃避通過，惟尤志維左腳仍遭郭育誠上開倒地之機車勾拌拉扯而受有左側腓骨外踝移位閉鎖性骨折之傷害。
二、案經尤志維訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告胡美純於警詢及本署│被告固不否認於前揭時地發生│
│ │偵查中之供述 │交通事故，惟仍矢口否認有何│
│ │ │前開過失傷害犯行，辯稱：該│
│ │ │時因前方塞車，伊係打幾分鐘│
│ │ │之方向燈，並見右後方無來車│
│ │ │後，始向右慢速變換車道，本│
│ │ │件係因後方機車碰撞到伊汽車│
│ │ │，才發生事故云云。惟詢之被│
│ │ │告亦不否認該時與後方騎乘機│
│ │ │車之告訴人尤志維等人並未保│
│ │ │持安全距離等情在卷。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人尤志維於警詢及本│全部犯罪事實。 │
│ │署偵查中之指述。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │證人郭育誠於道路交通事│證明證人郭育誠騎乘車牌號碼│
│ │故談話紀錄表中之證述 │171- KYW號重型機車行駛至事│
│ │ │故發生地點時，因見被告駕駛│
│ │ │車輛向右偏行，其雖已盡力閃│
│ │ │避，仍與被告所駕駛上開車輛│
│ │ │發生事故之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │證人黃湘竣於道路交通事│證明證人黃湘竣騎乘車牌號碼│
│ │故談話紀錄表中之證述 │875-KNV 號重型機車，行至被│
│ │ │告所駕駛上開車輛右前車門旁│
│ │ │時，即見被告打方向燈，並馬│
│ │ │上向右變換車道，致其閃避不│
│ │ │及，而與告訴人所騎乘前揭機│
│ │ │車發生擦撞之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │1.臺北市政府警察局士林│本件交通事故係因被告駕車向│
│ │ 分局交通分隊道路交通│右變換車道時，未讓直行車先│
│ │ 事故現場圖、補充資料│行，且未注意安全距離所致之│
│ │ 表、調查報告表( 一) │事實。 │
│ │ 、( 二) 各1 紙、談話│ │
│ │ 紀錄表4紙及車損暨現 │ │
│ │ 場照片14張 │ │
│ │2.臺北市政府警察局交通│ │
│ │ 警察大隊交通事故初步│ │
│ │ 分析研判表1 紙及本署│ │
│ │ 107 年12月10日勘驗筆│ │
│ │ 錄暨翻拍照片1 份證明│ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 6 │臺北市立聯合醫院( 陽明│證明告訴人因本件事故受有犯│
│ │院區) 106 年11月10日診│罪事實所載傷害結果之事實。│
│ │斷證明書1 紙 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告胡美純所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
檢 察 官 吳 昭 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書 記 官 黃 麗 菁
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者