臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審原易,54,20200331,1

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審原易字第54號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳家榮



選任辯護人 張明堂律師（法扶律師）
被 告 陳怡龍



選任辯護人 陳樹忍律師（法扶律師）
被 告 陳怡安



選任辯護人 廖家瑜律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第862 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳怡安、陳家榮、陳怡龍為兄弟，渠等與告訴人王喬為均係在新北市淡水區義山路2 段某工地工作之鷹架工人；

渠等於民國108 年1 月11日21時1 分許，在新北市淡水區新市二路、義山路口之工地福利社，與告訴人同桌飲酒時，因細故而起口角；

詎被告陳怡安、陳家榮、陳怡龍三人，竟共同基於傷害之犯意聯絡，或徒手或持福利社內之塑膠椅毆打告訴人，致其受有頭部創傷、左頭皮及左臉撕裂傷2 公分、左眼眶、雙肩瘀青、右前臂、右肘、左上臂、左上背、左下背、左腰、左大腿、雙膝擦傷等傷害。

因認被告3 人前開所為，均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人王喬為告訴被告陳怡安、陳家榮、陳怡龍傷害案件，公訴意旨認被告3 人均係觸犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告3 人與告訴人達成和解，被告3 人同意賠償告訴人新臺幣45,000元，並已全數給付完畢，嗣經告訴人具狀撤回告訴等情，有本院108 年度審原附民字第16號和解筆錄1份、台新銀行交易明細表影本2 份、郵政自動櫃員機交易明細表影本1 份、本院公務電話記錄1 份、刑事撤回告訴狀1份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日