臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審原簡,14,20191009,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審原簡字第14號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊明山



指定辯護人 本院公設辯護人姜惠如
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第12602 號），被告於本院訊問時自白犯罪（108 年度審原易字第14號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就事實部分刪除起訴書犯罪事實欄第3 至4 行所載「遂夥同另1 名真實姓名年籍不詳之成年男子」、第5 行所載之「聯絡，共同」，並就證據部分補充「被告於本院108 年5 月24日、同年6 月4 日訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件被告行為後，刑法第277條業於108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行。

按修正前刑法第277條規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；

致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

，修正後刑法第277條則規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；

致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

，經比較新舊法有關刑法第277條第1項普通傷害罪之結果，行為後之法律並未較有利於被告，是依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告行為時之法律即修正前刑法第277條第1項之規定，合先敘明。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第304條第1項之強制罪及同法第354條之毀損罪。

被告基於毀損之不確定故意及傷害、強制之故意，徒手毆打告訴人，並拉扯其身體及衣物強迫其離開所在之便利商店，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害及衣物撕裂之損害，應屬一個犯罪決意下之行為，而同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以修正前刑法第277條第1項之傷害罪處斷。

至公訴意旨認被告與另1 名真實姓名年籍不詳之成年男子間具犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯云云，惟查被告於警詢、偵查時均供稱：伊不認識該名男子，不知道該男子為何會與伊一起打告訴人，復查卷內亦無證據足認被告與該男子間具犯意聯絡而共犯本案，爰不論以共同正犯，附此敘明。

本院審酌被告因不滿告訴人之不當行為，一時氣憤而出手對告訴人施暴，致其受有身體傷害及衣物破損之損害，所為實不足取，惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、告訴人所受傷害、財物損失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第277條第1項，刑法第2條第1項前段、第304條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳貞卉到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 10 月 10 日
附錄本件判決論罪科刑法條：
修正前刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。