臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審原簡,5,20190314,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審原簡字第5號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張榮德


指定辯護人 本院公設辯護人 姜惠如
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1390號），被告於本院準備程序自白犯罪（107年度審原易字第86號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張榮德施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點肆伍捌零公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠查獲經過補充：嗣於107 年6 月22日晚上11時30分許，張榮德駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車違停在新北市汐止區樟樹二路277 巷口，因交通違規為警盤查，張榮德於上開施用第二級毒品甲基安非他命犯行尚未被發覺前，即主動交付第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4580公克），並於員警詢問時主動坦承上開施用第二級毒品甲基安非他命犯行，且表示願接受裁判，復經其同意採集尿液送驗，檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

㈡被告張榮德於本院民國108 年1 月28日準備程序時所為之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告於員警盤查時，於有偵查犯罪權限之公務員未發覺其犯罪之前，即主動交付第二級毒品，且坦承其施用毒品犯行，而願接受裁判之事實，有新北市政府警察局汐止分局刑事案件報告書、被告於107 年6 月3 日警詢之調查筆錄各1 份在卷可參（見107 年度毒偵字第1390號卷第1 至11頁），故被告向員警供出上開施用毒品犯行，應符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳高中肄業之教育智識程度、目前從事殯葬業、月薪約新臺幣3 萬元、單身、尚有父母親及3 名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審原易字第86號卷108 年1 月28日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之白色透明晶體1 包（驗餘淨重0.4580公克），經送請臺北榮民總醫院鑑定，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該醫院107 年7 月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 份在卷可憑（見107 年度毒偵字第1390號卷第89頁），而包覆毒品之包裝袋1 個，因沾有微量第二級毒品甲基安非他命成分，無法完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命，俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；

至送鑑耗損之第二級毒品甲基安非他命既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官鄭潔如提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1390號
被 告 張榮德 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張榮德前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，於民國106 年1 月18日執行完畢釋放。
詎不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107 年6 月2 日22時許，在新北市○○區○○○路000 號11樓住處，施用第二級毒品安非他命1 次。
嗣張榮德於107 年6 月2 日23時許，為警在新北市樟樹二路277巷口旁，經警盤查後扣得安非他命1 包，並經其同意為警採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始查獲上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│      證據名稱        │         待證事實           │
├──┼───────────┼──────────────┤
│一  │ 被告張榮德於警詢及偵 │ 被告施用毒品安非他命事實。 │
│    │ 查中之供述           │                            │
│    │                      │                            │
│    │                      │                            │
│    │                      │                            │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 二 │新北市政府警察局受採集│被告為警採尿送驗，結果呈安非│
│    │尿液檢體人姓名及檢體編│他命類陽性反應之事實。      │
│    │號對照表級台灣檢驗科技│                            │
│    │股份有限公司濫用藥物檢│                            │
│    │驗報告                │                            │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 三 │臺北榮民總醫院毒品成分│扣案毒品檢出成分有甲基安非他│
│    │鑑定書                │命之事實                    │
│    │                      │                            │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 四 │本署刑案資料查註紀錄表│被告前於觀察勒戒執行完畢釋放│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│後5 年內，再犯本件施用毒品罪│
│    │表各1份               │。                          │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
檢 察 官 鄭潔如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書 記 官 孫婉娟
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。