臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審易,1095,20190704,1

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審易字第1095號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官黃德松
被 告 曹順清
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5964號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曹順清前與告訴人遲裕達之兄遲宇宸有車禍糾紛，竟基於毀損犯意，於民國108 年3 月8 日晚間7時20分許，在臺北市○○區○○路00號地下2 樓第101 號停車格，以不詳物體刮損告訴人所有，停放在該處之AXK-9131號自用小客車車體及輪胎，造成該車之左側、後側與右側車門、左後燈殼及左後車輪受損，喪失原有之美觀與防護效用，因認被告所為，涉犯刑法第354條之普通毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，依起訴書所載，被告所為，係犯刑法第354條之普通毀損罪，該罪依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲查，被告業與告訴人和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解紀錄表、和解筆錄、收據及告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日