臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審易,1242,20191018,2

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審易字第1242號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊斯惠


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第560 號、第561 號），因被告於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主 文

楊斯惠共同犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑捌月；

未扣案如附表一所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又共同犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑捌月；

未扣案如附表二所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑壹年貳月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告於本院108 年9 月18日準備程序及審判之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載（被告林勝杰部分由本院另行審結）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本案被告行為後，刑法第321條第1項業於108 年5 月29日經總統修正公布，而於同月31日生效施行，修正前刑法第321條第1項規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金（下略）」；

修正後刑法第321條第1項則規定：「犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金（下略）」，修正後刑法第321條第1項，將法定刑自「6月以上、5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金」，提高為「6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後刑法第321條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即108 年5 月29日修正前刑法第321條第1項之規定，合先敘明。

三、核被告所為，均係犯修正前刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪。

被告就各次竊盜犯行，與同案被告林勝杰有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條規定，論以共同正犯。

又被告所犯上開2 次加重竊盜罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告已有數起竊盜案件前科，仍不思以正道取財，再犯本件各次加重竊盜犯行，影響社會治安，所生危害匪淺，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、所得財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。

四、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

次按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之，先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考，所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；

然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；

至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參照）。

㈡被告與同案被告林勝杰所共同竊得之如附表一、二所示之電線，為被告與共同被告林勝杰本案之犯罪所得，均未扣案亦未發還被害人，被告雖於警詢時供稱其已將上開竊得之物予以變賣，得款新臺幣4,000 元云云，然其並未舉出任何具體事證以佐其說，尚難認所述屬實；

又被告與共同被告林勝杰就不法所得分配狀況尚不明確，佐以被告與共同被告林勝杰為夫妻關係，認享有共同處分權限，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，就上開犯罪實際竊得之物宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢至被告行竊所用之電纜剪1 支，並未扣案，無證據顯示係被告所有，復無其他證據足資認定尚屬存在，亦非違禁物，且衡量該犯罪工具甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，故不併予宣告沒收或追徵，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，修正前刑法第321條第1項第2款、第3款，刑法第2條第1項前段、第28條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。

本案經檢察官柯怡如提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
附錄本件論罪科刑法條依據：
修正前刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

附表一：
┌──┬────┬──────┬────┬─────┐
│項次│品項    │規格        │長度    │   價值   │
│    │        │            │        │（新臺幣）│
├──┼────┼──────┼────┼─────┤
│ 1  │PVC電線 │14平方公釐  │ 100公尺│    3848元│
├──┼────┼──────┼────┼─────┤
│ 2  │PVC電線 │150平方公釐 │  70公尺│ 2萬7311元│
├──┼────┼──────┼────┼─────┤
│ 3  │PVC電線 │80平方公釐  │  80公尺│ 1萬6308元│
├──┼────┼──────┼────┼─────┤
│ 4  │PVC電線 │14平方公釐、│  90公尺│    5623元│
│    │        │8平方公釐   │        │          │
└──┴────┴──────┴────┴─────┘
附表二：
┌──┬────┬──────┬────┬─────┐
│項次│品項    │規格        │長度    │   價值   │
│    │        │            │        │（新臺幣）│
├──┼────┼──────┼────┼─────┤
│ 1  │PVC電線 │5.5平方公釐 │300公尺 │    1526元│
├──┼────┼──────┼────┼─────┤
│ 2  │PVC電線 │2平方公釐   │180公尺 │    1532元│
├──┼────┼──────┼────┼─────┤
│ 3  │PVC電線 │3.5平方公釐 │200公尺 │    1998元│
├──┼────┼──────┼────┼─────┤
│ 4  │PVC電線 │14平方公釐  │200公尺 │    7696元│
├──┼────┼──────┼────┼─────┤
│ 5  │PVC電線 │150平方公釐 │ 80公尺 │ 3萬1212元│
└──┴────┴──────┴────┴─────┘