臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審易,179,20190320,1

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審易字第179號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃啓智



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1164號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

黃啓智施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸柒玖捌公克）、殘留有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬之。

事實及理由

一、犯罪事實：黃啓智（聲請簡易判決處刑書誤載為黃啟智）前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在88年3 月19日釋放出所，並經臺灣彰化地方地方法院檢察署（現更名為臺灣彰化地方檢察署）檢察官以88年度偵字第3041號為不起訴處分確定；

復於前開觀察、勒戒釋放後5 年內之88年間，因施用毒品案件，經彰化地院以裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由彰化地院以88年度毒聲字第1671號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經彰化地院分別以88年度毒聲字第4438號裁定停止戒治出所併付保護管束，以88年度毒聲字第5136號裁定撤銷停止戒治令入戒治處所施以強制戒治，在89年4 月21日執行完畢，並經彰化地院以88年度斗簡字第252 號判決判處有期徒刑6 月確定（於本案不構成累犯）。

嗣又㈠於100 年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以101 年度簡字第1219號判決判處有期徒刑5 月確定；

㈡於101 年間，因施用毒品案件，經新北地院以101 年度簡字第4751號判決判處有期徒刑6 月確定。

上揭㈠㈡各罪刑，嗣經新北地院以101 年度聲字第4755號裁定定應執行刑有期徒刑9 月確定。

㈢於101 年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以101 年度簡字第1273號判決判處有期徒刑4 月確定；

㈣於101 年間，因竊盜案件，經臺北地院以101 年度審簡字第478 號判決判處有期徒刑4 月確定；

㈤於101 年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院以101 年度上易字第1782號判決分別判處有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定；

㈥於101 年間，因施用毒品案件，經新北地院以101 年度易字第2489號判決分別判處有期徒刑7 月，共3 罪，應執行有期徒刑1 年4 月，黃啓智不服提起上訴，亦據臺灣高等法院以101 年度上易字第2410號判決駁回上訴確定；

㈦於101 年間，因竊盜案件，經本院以102 年度審易字第20號判決判處有期徒刑8 月確定。

上開㈢至㈦各罪刑，再經本院以102 年度聲字第552 號裁定定應執行刑有期徒刑3 年4 月確定後，與上揭應執行刑有期徒刑9 月接續執行，在104 年6 月26日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄105 年5 月3 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。

詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於107 年5 月2 日上午6 時許，在位於臺北市松山區八德路4 段之某停車場內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日上午7 時9 分許，在臺北市內湖區民權東路6 段15號前，因交通違規而為警攔檢查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6798公克），及殘留有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1 組，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告黃啓智於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心107 年5 月11日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、查獲照片。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6798公克）、殘留有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器 1組。

三、核被告黃啓智所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院審酌被告前案執行完畢日距離本案犯罪之時間非長，所犯又為相同罪質之罪，足認其對刑罰反應力薄弱，如加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1項，加重其法定最高及最低度刑。

爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

扣案之白色結晶1 包、玻璃球吸食器1 組，經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（白色結晶部分驗餘淨重0.6798公克），有該中心之毒品鑑定書附卷可憑，且分別包裹及殘留第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只及玻璃球吸食器1 組，因與各該包裹及殘留之毒品無從完全析離，故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官曹哲寧聲請簡易判決處刑，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。