設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審易字第1798號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 應中權
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號、108 年度偵緝字第927 號、第928 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
應中權犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
不得易科罰金之罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年。
事實及理由
一、犯罪事實：應中權基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，而分別：㈠於民國107 年12月3 日上午9 時許，前往位於臺北市○○區○○○路0 段000 號之銘傳大學臺北校區男生宿舍，並自未上鎖之宿舍大門進入宿舍後，再由未上鎖之宿舍房門進入如附表編號一至六所示之房間，而分別竊取如附表編號一至六所示之孫中直等人之財物。
嗣因孫中直等人發覺失竊後報警處理，再經警調閱監視錄影畫面，始悉上情；
㈡於107 年12月3 日上午11時許，前往位於新北市○○區○○路0 段00號之馬偕醫學院C 棟宿舍，並翻越宿舍外之欄杆進入宿舍後，再由未上鎖之宿舍房門進入如附表編號七至十一所示之房間，而分別竊取如附表編號七至十一所示之吳昶翰等人之財物。
嗣因吳昶翰等人發覺失竊後報警處理，再經警調閱監視錄影畫面，始悉上情；
㈢於108 年7 月28日凌晨2 時10分許，在行經吳欣儒位於如附表編號十二所示之住處時，見大門未上鎖，即自該處進入客廳內，而著手於竊盜犯行之實行，惟因旋為吳欣儒發覺並報警處理，乃未得逞，再為據報到場之員警當場查獲，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告應中權於警詢、偵查中之供述及在本院審理中之自白。
㈡孫中直、虞子堯、KOO HON CHUN、余柏昇、張群、陳祈宏、吳昶翰、林愷彥、林景堂、陳柏衡、林宏育、陳宜湧、吳思賢、吳欣儒分別在警詢中之陳述。
㈢監視錄影畫面翻拍照片、現場照片。
三、新舊法比較：被告應中權為犯罪事實㈠㈡部分所示行為後，刑法第321條第1項業於108 年5 月29日經修正公布，在108 年5 月31日生效施行。
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項訂有明文。
而修正前刑法第321條第1項原規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金」；
修正後則規定：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。」
，比較修正前後關於刑法第321條第1項之規定，修正後已將罰金刑上限提高為新臺幣50萬元，解釋上自應以修正前之規定對被告較有利。
準此，被告就犯罪事實㈠㈡部分，即應適用修正前刑法第321條第1項之規定論處。
四、核被告應中權所為，就犯罪事實㈠部分（即如附表編號一至六所示），均係犯修正前刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；
就犯罪事實㈡部分（即如附表編號七至十一所示），均係犯修正前刑法第321條第1項第2款、第1款之逾越安全設備、侵入住宅竊盜罪；
就犯罪事實㈢部分（即如附表編號十二所示），則係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪，被告就此部分著手於侵入住宅竊盜犯罪之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
又被告就如附表編號一至十一所示，雖係分別前往2 間不同之宿舍為竊盜犯行，惟其亦供稱其知悉各宿舍房間係由不同之人所居住，是其顯係基於侵害不同之人之財產法益之故意，而進入各別房間為本案犯行，自非僅有單一之竊盜行為，故其所犯上開各罪（含如附表編號十二所示）間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，檢察官認應就其於各該宿舍所為之犯行，分別論以想像競合犯，即有誤會。
再被告前已㈠於102 年間，因竊盜等案件，經本院以103 年度易字第128 號判決分別判處有期徒刑6 月（共2 罪）、2 月、2 月，應執行有期徒刑10月確定；
㈡於103 年間，因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以103 年度審易字第61號判決分別判處有期徒刑6 月（共4 罪）、 5月（共3 罪）、4 月（共4 罪）、3 月（共6 罪）、2 月（共2 罪），應執行有期徒刑2 年3 月確定。
上揭㈠㈡各罪刑，嗣經臺灣屏東地方法院以104 年度聲字第541 號裁定定應執行刑有期徒刑2 年11月確定。
㈢於103 年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度審易字第176 號判決判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣（下同）30,000元確定後，與上揭應執行刑有期徒刑2 年11月接續執行，有期徒刑部分於105 年9 月9 日縮短刑期假釋，再執行㈢之罰金易服勞役，在105 年10月8 日出監併付保護管束，迄106 年12月9 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，且本院審酌被告前案執行完畢日距離本案犯罪之時間非長，所犯又為相同罪質之罪，足認其對刑罰反應力薄弱，如加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1項，加重其法定最高及最低度刑。
審酌被告不思正途，竟為貪圖己利即恣意侵入住宅行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案各該次行為所生危害輕重，暨被告之相關素行等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就其所犯得易科罰金之罪（即如附表編號十二部分）所處之刑，諭知易科罰金之折算標準；
及就其所犯不得易科罰金之罪（即如附表編號一至十一部分）所處之刑，定其應執行之刑如主文。
五、沒收部分：被告就如附表編號一至十所示所竊得之財物，屬其犯罪所得，且均未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
至被告就附表編號十一部分所竊得之拖鞋1 雙，因業經被告丟棄，是被告並未繼續保有不法利得，故依刑法第38條之2第2項「有過苛之虞」之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第321條第1項第1款、第2項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，修正前刑法第321條第1項第1款、第2款，判決如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官柯怡如提起公訴，檢察官林在培到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬─────────┬───┬─────────────┐
│編號│ 犯罪地點 │犯罪方式及所得財物│被害人│主 文│
├──┼─────┼─────────┼───┼─────────────┤
│ 一 │628 號房內│竊取孫中直錢包內之│孫中直│應中權犯侵入住宅竊盜罪，累│
│ │ │現金新臺幣（下同）│ │犯，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │8,000 元 │ │未扣案之犯罪所得捌仟元沒收│
│ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼─────────┼───┼─────────────┤
│ 二 │628 號房內│竊取虞子堯置放在房│虞子堯│應中權犯侵入住宅竊盜罪，累│
│ │ │間桌上之現金 2,000│ │犯，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │元 │ │未扣案之犯罪所得貳仟元沒收│
│ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼─────────┼───┼─────────────┤
│ 三 │不詳 │竊取KOO HON CHUN皮│KOO │應中權犯侵入住宅竊盜罪，累│
│ │ │夾內之現金6,000 元│HON │犯，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │ │CHUN │未扣案之犯罪所得陸仟元沒收│
│ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼─────────┼───┼─────────────┤
│ 四 │724 號房內│竊取余柏昇皮夾內之│余柏昇│應中權犯侵入住宅竊盜罪，累│
│ │ │現金1,000 元 │ │犯，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │ │ │未扣案之犯罪所得壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼─────────┼───┼─────────────┤
│ 五 │728 號房內│竊取張群錢包內之現│張群 │應中權犯侵入住宅竊盜罪，累│
│ │ │金1,000 元 │ │犯，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │ │ │未扣案之犯罪所得壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼─────────┼───┼─────────────┤
│ 六 │不詳 │竊取陳祈宏皮夾內之│陳祈宏│應中權犯侵入住宅竊盜罪，累│
│ │ │現金1,000 元 │ │犯，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │ │ │未扣案之犯罪所得壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼─────────┼───┼─────────────┤
│ 七 │504 號房內│竊取吳昶翰錢包內之│吳昶翰│應中權犯踰越安全設備、侵入│
│ │ │現金2,000 元 │ │住宅竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │ │ │ │刑捌月。 │
│ │ │ │ │未扣案之犯罪所得貳仟元沒收│
│ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼─────────┼───┼─────────────┤
│ 八 │503 號房內│竊取林愷彥錢包內之│林愷彥│應中權犯踰越安全設備、侵入│
│ │ │現金6,000 元 │ │住宅竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │ │ │ │刑捌月。 │
│ │ │ │ │未扣案之犯罪所得陸仟元沒收│
│ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼─────────┼───┼─────────────┤
│ 九 │505 號房內│竊取林景堂錢包內之│林景堂│應中權犯踰越安全設備、侵入│
│ │ │現金4,000 元 │ │住宅竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │ │ │ │刑捌月。 │
│ │ │ │ │未扣案之犯罪所得肆仟元沒收│
│ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼─────────┼───┼─────────────┤
│ 十 │501 號房內│竊取陳柏衡置放在房│陳柏衡│應中權犯踰越安全設備、侵入│
│ │ │間桌上之現金 2,000│ │住宅竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │ │元 │ │刑捌月。 │
│ │ │ │ │未扣案之犯罪所得貳仟元沒收│
│ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼─────────┼───┼─────────────┤
│十一│506 號房內│竊取林宏育之NIKE牌│林宏育│應中權犯踰越安全設備、侵入│
│ │ │拖鞋1 雙，復於得手│ │住宅竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │ │後再將之丟棄 │ │刑捌月。 │
├──┼─────┼─────────┼───┼─────────────┤
│十二│臺北市北投│無 │吳欣儒│應中權犯侵入住宅竊盜未遂罪│
│ │區知行路 2│ │ │，累犯，處有期徒刑伍月，如│
│ │巷8 號1 樓│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │算壹日。 │
└──┴─────┴─────────┴───┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者