臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審易,1976,20191023,1

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審易字第1976號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝佳銘
翟清泓


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6415號、第12101 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告翟清泓於民國108 年1 月11日凌晨3 時許，欲至臺北市政府警察局士林分局蘭雅派出所（下稱蘭雅派出所）外，砸損告訴人黃柏元之車牌號碼000-0000號自用小客車，而在臺北捷運芝山站，向被告謝佳銘說明上情，要求被告謝佳銘駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車載送自己前往。

被告謝佳銘基於幫助毀棄損壞之犯意，駕車載送被告翟清泓前往，被告翟清泓於同日3 時25分許，在蘭雅派出所外，以磚塊丟擲告訴人黃柏元上開汽車，致該車擋風玻璃裂損、板金凹損，嗣經告訴人黃柏元報警而查悉上情。

因認被告謝佳銘上開行為係涉犯刑法第30條第1項、第354條之幫助毀損罪嫌，被告翟清泓上開行為係涉犯同法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件依起訴書所載內容，認被告二人上開行為分別係觸犯刑法第30條第1項、第354條之幫助毀損罪、同法第354條之毀損罪，而依刑法第357條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人黃柏元於108 年10月3 日前往臺北市政府警察局士林分局製作筆錄表明撤回本案告訴，此有上開筆錄1 份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日