臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,1047,20191029,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1047號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳治平



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵緝字第720 號），嗣經本院士林簡易庭受理後（108 年度士簡字第465 號），認為不宜以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，嗣經本院受理後（108 年度審易字第1455號），因被告於本院訊問中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

陳治平竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得「仕高利達」12年蘇格蘭威士忌酒陸瓶均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件除事實更正及補充記載為：「前開案件經接續執行，於民國106 年12月31日（起訴書誤載為107 年1 月1 日）縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）」、「徒手竊取店內2 樓貨架陳列販售之『仕高利達』12年蘇格蘭威士忌酒6 瓶」，及證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院訊問中坦承不諱，並有遭竊物品照片、每日損失記錄表等在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有上開本院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並依法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。

三、未扣案之「仕高利達」12年蘇格蘭威士忌酒6 瓶，為被告行竊所得之財物，而為被告之犯罪所得，迄今尚未實際合法發還告訴人，亦查無被告業已賠償告訴人之證據，且該沒收之宣告對被告而言，難謂過苛，而無過苛調節條款之適用餘地，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又本件依卷內現存事證，亦無證據可認被告以外之人有明知他人違法行為而取得犯罪所得，或因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得犯罪所得，或犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得犯罪所得之情形，自無依刑法第38條之1第2項之規定，就被告以外之人宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，修正前刑法第320條第1項前段，刑法第2條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官柯怡如聲請簡易判決處刑，檢察官薛雯文到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。