臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,111,20190308,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第111號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 曹岱翔



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（107 年度審易字第2761號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曹岱翔犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告曹岱翔於本院民國108 年2 月13日準備程序所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告明知其所拾得之ICASH 悠遊卡係他人遺失之物品，不思發揮公德心將遺失物送請有關單位招領，反而為圖個人私利，將他人遺失物品侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且告訴人賴雅惠業已依法領回上開ICASH 悠遊卡1 張（見107 年度偵字第24530 號卷第45頁反面），考量其犯罪之動機、目的、手段、侵占財物價值、坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳高職畢業之教育智識程度、目前無業、已婚、尚有父親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審易字第2761號卷108 年2 月13日準備程序筆錄第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。

三、被告侵占之ICASH 悠遊卡1 張，雖屬被告之犯罪所得，然該悠遊卡業經告訴人領回，已如前述，故依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官王乙軒提起公訴，由檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第17730號
被 告 曹岱翔 男 47歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄00號
4樓
居臺北市○○區○○路000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹岱翔於民國107 年5 月24日前某日某時許，在不詳地點，拾獲賴雅惠於106 年12月11日在新北市○○區○○路00號全家便利商店所遺失之ICASH 悠遊卡（外觀卡號：0000000000號，儲值餘款1746元) 1 張。
詎其竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將前揭ICASH 悠遊卡據為己有，並於106 年12月13日起至101 年1 月30日止，持上開悠遊卡，購物結帳消費共計25筆，消費金額達新臺幣（下同）1660元。
嗣發現上述ICASH 悠遊卡遺失，經調閱監視錄影畫面並向悠遊卡股份有限公司（下稱悠遊卡公司）調閱消費紀錄後，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告臺灣新北地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│      證據名稱        │         待證事實         │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1  │被告於警詢時、偵查中之│1、坦承拾獲上開悠遊卡並持 │
│    │供述                  │   上開悠遊卡前往便利商店 │
│    │                      │   及停車場消費之事實。   │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2  │證人即被害人賴雅惠於警│全部犯罪事實。            │
│    │詢時、偵查中之證述    │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3  │電子發票影本12張、新北│佐證全部犯罪事實。        │
│    │市政府警察局土城分局頂│                          │
│    │埔派出所監視器錄影畫面│                          │
│    │6 張、被害人手機翻拍上│                          │
│    │開悠遊卡消費紀錄照片10│                          │
│    │張、全家便利商店監視器│                          │
│    │影像畫面6 張、悠遊卡股│                          │
│    │份有限公司107 年8 月22│                          │
│    │日悠遊字第1070801194號│                          │
│    │函( 含上開悠遊卡消費明│                          │
│    │細紀錄)。             │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
至告訴暨報告意旨另以：被告前開所為另涉犯刑法第339條之1第2項詐欺罪嫌等語。
按侵占後就所得財物加以變賣或實現其經濟價值，本屬事後處分贓物之當然結果，若未能證明行為人另有何施用詐術之行為，即為不罰之後行為，不另構成犯罪（最高法院86年度台非字第 5號、86年度台上字第2358號判決參照）。
被告侵占ICASH 悠遊卡後，以卡片內既有儲值點數以感應付款方式消費，核屬就侵占ICASH 悠遊卡本身之價值予以處分，均難認另有何施用詐術之行為，參以前揭說明，為不罰之後行為，不另構成犯罪。
惟此部分如構成犯罪，與前開起訴之犯罪事實為想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
檢 察 官 王乙軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
書 記 官 徐佩瑜
附錄本案所犯法條全文
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。