臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,1219,20200304,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1219號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃淑惠


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第12450 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字第2171號），茲改依簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就起訴書犯罪事實欄第2 行所載「內湖區」更正為「南港區」，並就證據部分補充：「被告於本院108 年12月10日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告不思以正途獲取財物，為圖小利下手行竊，侵害他人財產權，雖有不該，惟念其犯後於本院審理時坦承犯行，除歸還竊得物品外，並誠心致歉而取得被害人諒解，被害人亦表示無意追究被告民、刑事責任，有和解書1 份可憑，因認其態度尚佳，考量被告犯罪之動機、手段、所竊財物價值，兼衡被告為專科肄業之智識程度、現無業、無親屬由其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時失慮而罹刑典，業與被害人和解而得其諒解，業如前述，茲衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2 年。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1項前段、第5項分別定有明文。

被告竊得之兒童座椅1張固為其犯罪所得，惟為警查扣前揭座椅後，業於民國108年8 月2 日發還與被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，揆諸前開法律規定，其犯罪所得既已發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。