臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,235,20190326,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第235號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李佳洧



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第549 號），被告於本院訊問時自白犯罪（108 年度審易緝字第7 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李佳洧施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠事實部分：起訴書犯罪事實欄一第6 行所載「在不詳地點，以不詳之方式」應更正為「在臺北市北投區某處，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式」。

㈡證據部分補充：被告李佳洧於本院民國108 年3 月13日訊問時所為之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳高中肄業之教育智識程度、目前從事粗工、月薪約新臺幣2 至3 萬元、單身、尚有父母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院108 年度審易緝字第7 號卷108 年3 月13日訊問筆錄第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官黃仙宜提起公訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第549號
被 告 李佳洧 男 25歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段00巷00弄0
0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、李佳洧前因施用第二級毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國106年8月23日釋放出所，經本署檢察官以106年度毒偵緝字第185號為不起訴處分確定。
詎猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年10月29日為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於106年10月29日，因李佳洧為毒品列管人口，經警通知到場，並採集其尿液送鑑驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│  證  據  名  稱    │  待  證  事  實      │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 一 │被告李佳洧於警詢時之│被告於警詢矢口否認於如│
│    │供述                │犯罪事實欄所示時、地，│
│    │                    │施用第二級毒品甲基安非│
│    │                    │他命之犯行，辯稱：伊最│
│    │                    │後一次施用係106年7月在│
│    │                    │新北市土城區（地址不詳│
│    │                    │）朋友家施用安非他命。│
│    │                    │於106年10月29日至警局 │
│    │                    │接受尿液採樣送驗前，有│
│    │                    │服用成藥感冒藥云云，然│
│    │                    │被告為警採集其尿液經檢│
│    │                    │驗結果呈安非他命、甲基│
│    │                    │安非他命陽性反應，是其│
│    │                    │所辯，要屬卸責之詞，不│
│    │                    │足採信。              │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 二 │台灣尖端先進生技醫藥│被告為警採集之尿液，經│
│    │股份有限公司106年11 │送鑑驗，結果呈安非他命│
│    │月14日濫用藥物檢驗報│、甲基安非他命陽性反應│
│    │告（尿液檢體編號：  │，證明被告於為警採尿往│
│    │Z000000000000號）、 │前回溯96小時內，確有施│
│    │應受尿液採驗人尿液檢│用第二級毒品甲基安非他│
│    │體採集送驗紀錄（檢體│命之事實。            │
│    │編號：Z000000000000 │                      │
│    │號）                │                      │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 三 │被告之刑案資料查註紀│被告於前案觀察、勒戒執│
│    │錄表、全國施用毒品案│行完畢後5年內，再犯本 │
│    │件紀錄表、完整矯正簡│件施用第二級毒品罪之事│
│    │表各1份             │實。                  │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條列第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
檢 察 官 黃 仙 宜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書 記 官 徐 正 杰
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。