臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,559,20191007,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第559號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳建龍



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵緝字第376 號），本院內湖簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（108 年度湖簡字第197 號），簽移本院改依通常訴訟程序審理，被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字第1017號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

吳建龍犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列「被告於本院108年6 月19日準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告因一時貪念，撿拾他人遺失之手機，竟未交送警局或其他合適之機關處理，反予侵占入己，法治觀念顯有不足，應予非難，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、於本院準備程序中終能坦承犯行、國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、迄今未能與告訴人達成和解或取得諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查本案被告侵占告訴人所遺失之I Phone X 手機1 支，迄今尚未返還或賠償告訴人乙節，業經被告供承在卷（見本院審易卷第38頁），該手機雖未扣案，然既屬被告因犯罪所得之財物，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官朱學瑛聲請以簡易判決處刑，檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。