臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,565,20191014,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第565號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李信宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第17487 號），本院內湖簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（108 年度湖簡字第43號），簽移本院改依通常程序審理，被告於本院訊問時自白犯罪（108 年度審易字第995 號），茲改依簡易判決處刑如下：

主 文

李信宏犯竊盜罪，共陸罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分就起訴書犯罪事實欄一第5 行所載「300 元至500 元」更正為「300 元」，「5 至6次」更正為「6 次」，並就證據部分補充：「被告於本院108 年6 月20日訊問之自白」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本案被告行為後，刑法第320條第1項業於民國108 年5 月29日修正公布，而於同月31日生效施行，修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」

；

修正後刑法第320條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

，修正後刑法第320條第1項，將法定刑自「5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後刑法第320條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即108 年5 月29日修正前刑法第320條第1項之規定，合先敘明。

核被告所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

其所犯6 次竊盜罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

本院審酌被告正值青壯，不思以正途賺取所需，為圖小利，下手行竊，侵害他人財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之手段、各次所得財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑暨均諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。

被告所為6 次竊盜犯行竊得之現金共新臺幣1800元雖未扣案，然既屬其犯罪所得之物，應依上開規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，修正前刑法第320條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張紜瑋聲請以簡易判決處刑，檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。