臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,608,20200326,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第608號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周有政
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第249 號），被告於本院訊問時自白犯罪（108 年度審易字第617 號），本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

周有政施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：周有政前於民國（下同）88年間，因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年11月18日釋放出所，並經本院以88年度易緝字第120 號判決免刑確定；

復於91年間，因施用第一、二級毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年1 月22日停止戒治釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，嗣經法院裁定撤銷停止戒治令入戒治處所續行強制戒治，於93年1 月9 日因法律修正釋放出所（強制戒治部分不視為執行完畢），刑責部分並經本院以91年度訴字第658 號判決處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定，於93年10月4 日縮刑期滿執行完畢。

另因竊盜、持有第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院分別以94年度易字第522 號、95年度簡字第1404號判決處有期徒刑7 月、3 月確定，嗣經裁定應執行刑為有期徒刑9 月確定，於95年12月11日縮刑期滿執行完畢；

再因偽造文書案件，經同法院以96年度簡字第156 號判決處有期徒刑3 月確定，嗣與上開已執行完畢之2 案件再經裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑6 月確定（前開已入監執行之2 案件應執行刑期已逾減刑後3 案件所定之應執行刑，故毋庸再為執行，應視前開3 案件之有期徒刑均於95年12月11日執行完畢）。

又因持有第一級毒品案件，經臺灣臺北地方法院分別以98年度簡字第214 號、1204號判決處有期徒刑3 月、3 月確定。

復因施用第一級毒品案件，經本院以98年度審訴字第227 號判決處有期徒刑8 月確定，上開案件，嗣經本院以98年度聲字第2149號裁定合併定其應執行有期徒刑11月確定，於99年6 月27日執行完畢（於本案不構成累犯）。

詎仍不知悔改，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年12月24日凌晨2 時許，在其位於臺北市○○區○○○路00巷00號3 樓雅房，以不詳方法，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣為警因另案通緝於107 年12月26日凌晨0 時30分許，在臺北市大同區承德路2 段與平陽街口查獲，並經其同意為警採集尿液送檢驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、本件證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充被告周有政於本院108 年6 月28日訊問時所為之自白。

三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑，仍不知戒絕毒品，而再犯本件施用毒品之犯行，認其戒除毒品之意志不堅、定力不足，惟念及其犯後雖初始否認犯行，然於本院訊問時終知坦承犯行之犯後態度，及其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為國中肄業之智識程度、已婚、家庭經濟勉持之生活狀況，及斟酌其最近一次因施用毒品犯行，經本院判處罪刑（98年度審訴字第227 號判決）迄今已有10年之久等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴。

本案經檢察官吳宇青提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第249號
被 告 周有政 男 58歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00巷0弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周有政前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國88年11月18日釋放出所，並經臺灣士林地方法院以88度易緝字第120 號判決免刑確定。
復因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經送戒治處所施以強制戒治後，於93年1 月9 日，因法律修正釋放出所，並經法院以91年度訴字第658 號判處應執行有期徒刑9 月確定，於93年10月4 日執行完畢，又因再犯毒品、竊盜及偽造文書等案件，經法院判處應執行有期徒刑9 月，經減刑為6 月確定，甫於95年12月11日執行完畢；
又因再犯施用毒品案件，經法院判處應執行有期徒刑11月確定，並於99年6 月27日執行完畢。
詎仍不知悔改，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年12月26日為警採尿時起往前回溯96小時內某時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命。
嗣為警因另案通緝於107 年12月26日凌晨0 時30分許，在臺北市大同區承德路與平陽街交會處逮捕，並經其同意採集尿液送檢驗後，發現呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│      證據名稱        │        待證事實        │
├──┼───────────┼────────────┤
│  1 │被告周有政之供述      │確有於上揭時、地為警採尿│
│    │                      │之事實                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│  2 │勘察採證同意書、臺北市│被告為警採尿後送驗之結果│
│    │政府警察局偵辦毒品案件│，確呈第二級毒品甲基安非│
│    │尿液檢體委驗單（編號  │他命陽性反應之事實      │
│    │126357號）、台灣尖端先│                        │
│    │進生技醫藥股份有限公司│                        │
│    │108 年1 月8 日濫用藥物│                        │
│    │檢驗報告書            │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│  3 │本署刑案資料查註紀錄表│犯罪事實全部            │
│    │、全國施用毒品案件紀錄│                        │
│    │表各1份               │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
檢 察 官 吳 宇 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書 記 官 林 旻 逸
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。